Дело № ДЕЛО № 2-800/2025 ~ М-606/2025

Дело № 2-800/2025 03RS0054-01-2025-001228-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 2 июня 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Виктора Михайловича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Рябов В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что 9 февраля 2023 г. в 09.15 час., на <адрес обезличен> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства марки ... , г.р.з. <№> , транспортного средства марки ... , г.р.з <№> , под управлением Лукьянова А.В., транспортного средства ... , г.р.з. <№> , под управлением Сагидуллина А.М. Его гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП Лукьянова А.В. застрахована в ООО «СК «Согласие». 20 февраля 2023 г. он обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «СК «Согласие», представителем ООО «СК «Согласие» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и приняты все необходимые документы. 13 марта 2023 г. страховщик. Отказал в выдаче направления на СТОА. Указа, что у них нет станций для организации восстановительного ремонта и произвел выплату страхового возмещения в размере 121000 рублей. 19 июля 2023 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 26200 рублей исполнив решение финансового уполномоченного. 29 сентября 2023 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 108103 рублей исполнив определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. 23 марта 2024 г. он обратился с заявлением с заявлением о выплате неустойки. 10 апреля 2024 г. страховщик произвел выплату неустойки в размере 33536 рублей. 13 марта 2025 г. он обратился в службу финансового уполномоченного для выплаты неустойки с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в форме страховой выплаты без учета износа на заменяемые детали. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30 марта 2025 г. отказано в удовлетворении требований. С данным решением он согласен. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу неустойку в размере 366464 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, текст которого изложен в отдельном документе, представленном суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение, заключенное между истцом Рябова В.М. в лице представителя Халикова Р.С., действующего на основании доверенности от 14 августа 2023 г. и ООО СК «Согласие» в лице представителя Гулиевой О.С., действующей на основании доверенности от 3 февраля 2025 г., совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам понятны последствия, порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Основания, которые препятствовали бы утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябовым Виктором Михайловичем в лице представителя Халикова Р.С., действующего на основании доверенности от 14 августа 2023 г. и ООО СК «Согласие» в лице представителя Гулиевой О.С., действующей на основании доверенности от 3 февраля 2025 г., по условиям которого: По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, выплатить Истцу по страховому случаю, наступившему 20.02.2023 г. на основании Договора страхования ОСАГО серии ... <№> в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-800/2025: - сумму неустойки в размере 150 000,00 рублей; - стоимость юридических услуг в размере 20 000,00 рублей; - почтовые расходы в размере 1 000,00 рублей. ИТОГО Ответчик обязуется перечислить Истцу денежную сумму в размере 171 000,00 рублей. В случае если на момент утверждения настоящего мирового соглашения судом, денежная сумма, определенная в настоящем пункте уже перечислена Истцу частично или полностью, Стороны ходатайствуют перед судом о не привидении в исполнение условий Мирового соглашения в части условий об оплате частично или полностью, с указанием об этом в Определении суда. 2. Выплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем перечисления на реквизиты Истца: Получатель: Рябов Виктор Михайлович Счет получателя: <№> Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8598 ПАО СБЕРБАНК Г. УФА ИНН Банка получателя: <№> БИК Банка получателя: <№> Кор. счет: <№> Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: <№> Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <адрес обезличен> . 3. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что полностью урегулировали все вопросы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-800/2025 по договор страхования ОСАГО по страховому случаю, наступившему 20.02.2023 г. на основании Договора страхования ОСАГО серии ... <№> . Подписывая настоящее соглашение, Истец подтверждает, что после исполнения Ответчиком своих обязательств по перечислению денежной суммы, указанно в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику никаких дополнительных требований, в том числе, не заявленных по настоящему делу, включая: убытки, требования по возмещению дополнительных расходов, штрафов, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, судебных расходов, требований об индексации присужденных сумм. 4. После выплаты денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, какие-либо обязательства Ответчика перед Истцом по рассматриваемому страховому событию, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением; Производство по настоящему делу прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ... ...