ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-957/2025 ~ М-771/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.05.2025
- Дата решения
- 02.10.2025
- Судья
- Садыкова Л.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-001505-66
uid_gas: 03RS0054-01-2025-001505-66
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 114 зн.03RS0054-01-2025-001505-66 № 2-957/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 02 октября 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Губайдуллина Фаила Зуфаровича, Муксимовой Зульфие Тимергалеевне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Губайдуллина Ф.З., Муксимовой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от 10 ноября 2023 года выдало кредит Губайдуллину Ф.З. в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
20 марта 2013 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
10 июня 2019 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR-3876 (№ счета карты <№> ).
09 ноября 2023 года должником в 16:11 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09 ноября 2023 года в 16:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
10 ноября 2023 года в 07:39 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 ноября 2023 года в 07:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <№> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 ноября 2023 года в 07:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 296 198,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 345,89 руб., просроченный основной долг – 270 852,54 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
<дата обезличена> заемщик Губайдуллин Ф.З. умер.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Согласно информации с сайта ФНП после смерти Губайдуллина Ф.З. заведено наследственное дело <№> , нотариус Сергейчук О.А.
На дату смерти на счетах Губайдуллина Ф.З. в ПАО Сбербанк имелись денежные средства.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Губайдуллина Ф.З. с Муксимовой З.Т. задолженность по кредитному договору <№> от 10 ноября 2023 года за период с 12 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года (включительно) в размере 296 198,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 345,89 руб., просроченный основной долг –270 852,54 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Муксимова З.Т., также не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2025 году к делу качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование», которое, своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилось.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, суд принимает во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2025 года, 02 октября 2025 года представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайством отозвал свое согласие на рассмотрение дела без участия представителя истца.
В соответствие абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Губайдуллина Ф.З., Муксимовой З.Т. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 885,95 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Губайдуллина Фаила Зуфаровича, Муксимовой Зульфие Тимергалеевне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083891, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в сумме 9 885,95 руб., уплаченную согласно платежному поручению <№> от 23 мая 2025 года.
Председательствующий судья: Л.А. Садыкова