ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-957/2025 ~ М-771/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.05.2025
Дата решения
02.10.2025
Судья
Садыкова Л.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-001505-66
uid_gas: 03RS0054-01-2025-001505-66
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 114 зн.
03RS0054-01-2025-001505-66 № 2-957/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 02 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Губайдуллина Фаила Зуфаровича, Муксимовой Зульфие Тимергалеевне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Губайдуллина Ф.З., Муксимовой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от 10 ноября 2023 года выдало кредит Губайдуллину Ф.З. в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 20 марта 2013 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 10 июня 2019 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR-3876 (№ счета карты <№> ). 09 ноября 2023 года должником в 16:11 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09 ноября 2023 года в 16:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 10 ноября 2023 года в 07:39 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 ноября 2023 года в 07:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <№> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 ноября 2023 года в 07:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 296 198,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 345,89 руб., просроченный основной долг – 270 852,54 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. <дата обезличена> заемщик Губайдуллин Ф.З. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после смерти Губайдуллина Ф.З. заведено наследственное дело <№> , нотариус Сергейчук О.А. На дату смерти на счетах Губайдуллина Ф.З. в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Губайдуллина Ф.З. с Муксимовой З.Т. задолженность по кредитному договору <№> от 10 ноября 2023 года за период с 12 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года (включительно) в размере 296 198,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 345,89 руб., просроченный основной долг –270 852,54 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Муксимова З.Т., также не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2025 году к делу качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование», которое, своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилось. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, суд принимает во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2025 года, 02 октября 2025 года представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайством отозвал свое согласие на рассмотрение дела без участия представителя истца. В соответствие абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Губайдуллина Ф.З., Муксимовой З.Т. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 885,95 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Губайдуллина Фаила Зуфаровича, Муксимовой Зульфие Тимергалеевне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083891, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в сумме 9 885,95 руб., уплаченную согласно платежному поручению <№> от 23 мая 2025 года. Председательствующий судья: Л.А. Садыкова