ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-972/2025 ~ М-788/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.05.2025
Дата решения
30.09.2025
Судья
Садыкова Л.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-001548-34
uid_gas: 03RS0054-01-2025-001548-34
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 934 зн.
03RS0054-01-2025-001548-34 № 2-972/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 30 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Габидуллина Расиля Аликовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Ильинское», Московскому отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Габидуллин Р.А. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Ильинское» (далее – ООО «СУ «Ильинское») о взыскании утраченного заработка. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июля 2019 года он трудоустроился в ООО «Строительное управление «Ильинское» в Подмосковье монтажником и отдал им трудовую книжку для оформления и она так и не возвращена. 31 июля 2019 года на работе произошел несчастный случай, когда он проводил демонтаж биофильтра № 2, на него упала опалубка, состоящая из щитов биофильтра общем весом 500 кг. Был поставлен диагноз: ... , в больнице находился с 31 июля по 30 августа 2019 года. По направлению врачебной комиссии <№> от 31 июля 2023 года Мелеузовской ЦРБ проходил медико-социальную экспертизу в Бюро <№> филиала ФКУ «ГБМСЭ по Республике Башкортостан», где ему выдали справку от 04 августа 2023 года по 01 сентября 2024 года с указанием степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах – 10 процентов. Справкой МСЭ-2021 <№> продлен и подтвержден факт утраты трудоспособности с 01 сентября 2024 года по 01 мая 2026 года 10 процентов. Просит взыскать в его пользу с ООО «Строительное Управление «Ильинское» утраченный заработок в размере 178 858,10 руб., расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции в размере 15 000 руб. В судебные заседания, назначенные на 29 сентября и 30 сентября 2025 года истец Габидуллин Р.А. и его представитель адвокат Назаргулов Г.Г. не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика ООО «Строительное Управление «Ильинское» также не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствие абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Габидуллина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Ильинское», Московскому отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании утраченного заработка, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Габидуллина Расиля Аликовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление «Ильинское», Московскому отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий судья Л.А. Садыкова