Дело № ДЕЛО № 2-996/2025 ~ М-815/2025

дело № 2-996/2025 УИД 03RS0054-01-2025-001590-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 10 июля 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Сахиуллиной З.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Сахиуллиной З.Т. задолженность в размере 1013350,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25133,51 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ УБРиР и Сахиуллиной З.Т. был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере 555980,27 руб., на 84 мес. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. <дата обезличена> году между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем право требования по настоящему договору перешло ООО ПКО «ЭОС». В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сахиуллина З.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика – Назаргулов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, гражданское дело <№> , суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <дата обезличена> Сахиуллина З.Т. путем направления анкеты заявления просила предоставить кредит. На основании кредитного соглашения <№> от <дата обезличена> Сахиуллиной З.Т. Уральским банком Реконструкции и Развития выдан кредит на сумму 555980,27 руб., под 27 % годовых, срок возврата кредита <дата обезличена> (84 мес). Размер ежемесячного платежа 14820 руб., кредит погашается каждое 9 число месяца, <дата обезличена> погашается 15034,96 руб. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В соответствии с договором <№> уступки прав требований от <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключено соглашение, в связи с чем право требования по настоящему договору перешло ООО ПКО «ЭОС». Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика. За весь период пользования кредитом ответчик вернул 169,96 руб. Из расчет задолженности следует, что всего к взысканию 2 585112,42 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 553 938,74 руб., проценты – 459 990,41 руб., пени – 1 570 429,27 руб., комиссии – 754 руб. При этом истец исходит, что по договору цессии истцу перешло право требования задолженности в размере 1013520, 50 руб., и с учетом оплаченной задолженности просит взыскать долг в размере 1013350,54 руб. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, наличие суммы долга не оспаривается, исковые требования суд находит законными и обоснованными. Доказательств погашения ответчиком данной суммы задолженности суду не представлено. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно нормам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Данный порядок применим на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из приведенных норм права, срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Срок возврата кредита определен <дата обезличена> , т.е. последним днем подачи иска является <дата обезличена> . При этом истцом <дата обезличена> истцом мировому судьей направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Сахиуллиной З.Т. задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 499 999 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением от <дата обезличена> года В п. 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена> ) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Т.е. истец просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , т.е. по требованиям о взыскании задолженности за другие периоды истцом ранее не заявлялось. Таким образом, основания для взыскания задолженности по не заявленным требованиям суд не находит, поскольку истцом пропущен 3 летний срок, тогда как последним днем подачи иска являлось <дата обезличена> . При этом, суд также не находит оснований для взыскания задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после <дата обезличена> . Судом также отмечается, что истец предоставляет расчет за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , т.е. последним днем подачи иска за указанный период является <дата обезличена> , что также является пропущенным. На основании вышеизложенного иск подлежит отказу в удовлетворении. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» ( <№> ) к Сахиуллиной З.Т. (паспорт <№> ) о взыскании задолженности по договору кредитования отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов