Дело № ДЕЛО № 2-143/2026 (2-1884/2025;)

03RS0054-01-2025-001646-31 Дело №2-143/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при помощнике судьи Киржаевой М.А., с участием представителя ответчика Авдошина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Степановой Валентины Алексеевны - Александрову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с иском к наследникам умершего заемщика Степановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.01.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Степанова В.А. заключили договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 567 701 руб. 39 коп. <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами. 16.04.2025 истец направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 20.05.2025 задолженность заемщика перед банком составила 290 711 руб. 84 коп. Истцу стало известно о том, что заемщик Степнова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из стоимости наследственного имущества Степановой В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 в размере 290 711 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 721 руб. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24.09.2025 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Степановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Александров А.М., представители третьих лиц ООО "Совкомбанк страхование", нотариус Файзуллина Л.Р. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Авдошин К.А. (по доверенности от 18.11.2025) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что после смерти заемщика Степановой В.А. наследственного имущества не осталось. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено в ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Степанова В.А. заключили договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 567 701 руб. 39 коп. под <данные изъяты> Заемщик Степанова В.А., получив кредит, воспользовалась средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора. 16.04.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило Степановой В.А. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Степанова В.А. умерла, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнила. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2025 составила 290 711 руб. 84 коп., из них: по кредиту - 290 711 руб. 84 коп. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Однако, как следует из пояснений представителя ответчика, к нотариусу после смерти матери Александров А.М. за оформлением наследственных прав не обращался, так как знал, что после ее смерти наследственного имущества не имеется. Согласно материалам наследственного дела № от 11.04.2025 наследственное дело после смерти Степановой В.А. заведено на основании претензии кредитора наследодателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Судом были приняты меры по розыску наследственного имущества путем направления запросов в кредитные учреждения, банки (ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО СПБ Биржа, ПАО Московская Биржа ММВБ-РТС), Росреестр, ГБУ РБ «ГКОиТИ», ОМВД России по Мелеузовскому району, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ и другие регистрирующие орган однако согласно полученным ответам наследственное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, самоходные машины и трактора, деньги на счетах и т.д.) после смерти Степановой В.А. не выявлено. Кроме того, решением Ишимбайского суда Республики Башкортостан от 25.11.2025, вынесенным по гражданскому делу № 2-1123/2025 в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Степановой В.А., Александрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.10.2022 года в размере 134781,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5043 руб. отказано. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2026 г. Указанным решением суда установлено, что после смерти Степановой В.А. наследственное имущество не выявлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеется, поскольку нет наследственного имущества, за счет стоимости которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику умершего заемщика Степановой Валентины Алексеевны - Александрову Алексею Михайловичу (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.01.2023 – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-143/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.