ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-5/2026 (2-1072/2025;) ~ М-904/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.06.2025
Дата решения
17.03.2026
Судья
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-001771-44
uid_gas: 03RS0054-01-2025-001771-44
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 507 зн.
дело № 2-5/2026 УИД 03RS0054-01-2025-001771-44 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 17 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шуьгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Шлюхина ФИО6 - Латыповой О.Г. к ООО «Газпром нефтехим Салават», администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ об установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Шлюхина А.В. – Латыпова О.Г. обратилась в суд с иском, просит установить право ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка, с кадастровым номером 02:37:130204:52, площадью 396 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен> целью обеспечения проезда к водному объекту на период строительства пирса сроком на 12 месяцев; установить право ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка, с кадастровым номером 02:37:130204:52, расположенного по адресу: <адрес обезличен> целью обеспечения пешеходного прохода к водному объекту на период водопользования сроком до <дата обезличена> В судебное заседание представитель истца Шлюхина А.В. - Латыпова О.Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец Шлюхин А.В. – умер <дата обезличена> . Представители ответчиков ООО «Газпром нефтехим Салават», администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представители третьих лиц Министерства природопользования и экологии РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с надлежащим извещением, дело подлежит рассмотрению без участия не явившихся сторон. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. <дата обезличена> истцом Шлюхиным А.В. на имя Латыповой О.Г. оформлена нотариально удостоверенная доверенность на предоставление его интересов в государственных органах, в том числе в суде. На основании указанной доверенности Латыпова О.Г. обратилась от имени Шлюхина А.В. в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром нефтехим Салават», администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ об установлении сервитута. Судом установлено, что истец Шлюхин А.В. умер <дата обезличена> , что подтверждается свидетельством о смерти V-AP <№> от <дата обезличена> . При этом, в соответствии с п.5 ч.1 ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что правом предъявления требования об установлении сервитута обладает непосредственно лицо, чьё право было нарушено, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку предметом по возникшему спору являются личные имущественные права, принадлежащие только истцу и неразрывно связанные с его личностью. Поэтому, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца Шлюхина А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по исковому заявлению представителя истца Шлюхина ФИО7 - Латыповой О.Г. к ООО «Газпром нефтехим Салават», администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ об установлении сервитута - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Ф.Ф. Фатхетдинов