Дело № ДЕЛО № 2-1237/2025 ~ М-1090/2025

Дело № 2-1237/2025 03RS0054-01-2025-002074-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новрузлу Эльвина Хагани Оглы к Масимову Гудрату Шовкат Оглы о взыскании задолженности и процентов, УСТАНОВИЛ: Новрузлу Э.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Масимову Г.Ш. о взыскании задолженности и процентов по тем основаниям, что 05 января 2023 года между Новрузлу Э.Х. и Масимовым Г.Ш. была составлена расписка по займу и переданы денежные средства в сумме 500 000 руб. под 35 процентов годовых, сроком на два года. За указанный период ответчиком обязательства были выполнены частично, что подтверждается распиской от 05 января 2023 года и частичной оплатой от 01 февраля 2023 года на 10 000 руб., частичной оплатой от 12 марта 2023 года на 15 000 руб., частичной оплатой от 03 апреля 2023 года на 10 000 руб., частичной оплатой от 28 июля 2023 года на 15 000 руб., частичной оплатой от 05 октября 2023 года на 20 000 руб., частичной оплатой от 30 декабря 2023 года на 15 000 руб., частичной оплатой от 08 марта 2024 года на 20 000 руб., частичной оплатой от 15 июня 2024 года на 10 000 руб., частичной оплатой от 01 сентября 2024 года на 20 000 руб., частичной оплатой от 02 декабря 20424 года на 15 000 руб., частичной оплатой от 30 декабря 2024года на 10 000 руб. В настоящее время ответчик оплату не производит, на звонки не отвечает, от встреч скрывается, хотя в январе 2025 года истек срок погашения займа в полном объеме. У ответчика перед истцом на момент подачи иска имеется задолженность по основному долгу в сумме 500 000 руб. и проценты в сумме 275 342,47 руб. Кроме того, ответчику были направлены претензии от 25 марта 2025 года и 10 июня 2025 года, однако каких-либо оплат ответчиком после уведомления момент подачи настоящего иска произведено не было. Просит взыскать с Масимова Г.Ш. сумму основного долга 500 000 руб., проценты в сумме 275 342,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 506,84 руб. Истец Новрузлу Э.Х. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Масимов Г.Ш. также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 января 2023 года между Новрузлу Э.Х., как займодавцем, и Масимовым Г.Ш., как заемщиком, заключен договор займа, на основании которого Масимов Г.Ш. получил от Новрузлу Э.Х. денежные средства в размере 500 000 руб., под 35 %, со сроком возврата до 05 января 2025 года. Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ответчиком в период с 01 февраля 2023 года по 30 декабря 2024 года выплачены проценты за пользование суммой займа в общем размере 160 000 руб., после указанной даты проценты не выплачивались, сумма долга не возращена. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа Масимовым Г.Ш. не возвращена, задолженность по процентам не выплачена, о чем свидетельствует наличие у Новрузлу Э.Х. подлинника расписки, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве основного долга, а также просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с 05 января 2023 года по 01 июля 2025 года в размере 275 342,47 руб. Иного расчета процентов ответчиком не представлено, судом расчет истца признается верным. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 506,84 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Новрузлу Эльвина Хагани Оглы к Масимову Гудрату Шовкат Оглы о взыскании задолженности и процентов удовлетворить. Взыскать с Масимова Гудрата Шовкат Оглы ... .) в пользу Новрузлу Эльвина Хагани Оглы ... сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты в сумме 275 342,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 506,84 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова