Дело № ДЕЛО № 2-1249/2025 ~ М-1105/2025

дело № 2-1249/2025 УИД 03RS0054-01-2025-002106-09 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к Смирнову Никите Михайловичу, Смирнову Михаилу Леонидовичу, Абельгужиной Галине Викторовне, АО «Т-страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд, просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества Смирнова Никиты Михайловича просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 16 661,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Истец в обоснование исковых требований указал, что 09 июня 2024 года между Смирновым Н.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты. Банку стало известно о смерти Смирнова Н.М. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Смирнова Н.М. открыто наследственное дело <№> к имуществу Смирнова Н.М., умершего <дата обезличена> . Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить. Привлеченные определением суда в качестве соответчиков АО "Т-страхование", Смирнов М.Л. и Абельгужина Г.В. надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Смирнов М.Л. и Абельгужина Г.В. в судебное заседание не явились, судом были предприняты исчерпывающие меры для их надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчиков о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 09 июня 2024 года между Смирновым Н.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№> . Тарифный план ТП 21.1. максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности 15 000 руб. Условия кредитного договора указаны в л.д. 25 (обратная сторона). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите права потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Согласно материалам дела, заемщик Смирнов Н.М. умер <дата обезличена> , его обязательства остались не исполненными. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В целях установления наследственного имущества Смирнова Н.М. судом по ходатайству истца истребованы сведения. На судебный запрос нотариусом Нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук О.А. направлена копия наследственного дела <№> заведенное после смерти Смирнова Никиты Михайловича, умершего <дата обезличена> . Наследниками, принявшими наследство, являются: ... Согласно представленным истцом расчетам на 22 июля 2025 года размер задолженности составляет 16 661,15 руб., из них: задолженность по основному долгу 15 889,07 руб., сумма процентов 771,75 руб., сумма штрафов и комиссии 0,33 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Злоупотребления правом со стороны банка не имеется. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований. Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости жилого дома (52 948,08=264740,40 руб. / 1/5 доли), земельного участка (28 567,92=142839,58 руб. / 1/5 доли) установленной из представленных документов ЕГРН. Также на судебные запросы были предоставлены сведения из АО «Газпромбанк», где остаток на счете на 01.01.2025 года 6 538,88 руб., ПАО «Сбербанк России» 1000,95 руб. и 1,94 руб. Иных имуществ умерший не имел. У Смирнова Н.М. в связи со смертью остались не выплаченные/не полученные денежные средства ЕДВ – 3 746,34 руб., социальная пенсия 21 223,73 руб. (всего 24 970,07 руб.). Из ответа на судебный запрос следует, что Смирнов Н.М. являлся застрахованным лицом. При этом в адрес страховщика не поступало обращение о страховой выплате. Учитывая, что имеются наследники принявшие наследство, долг в размере 16 661,15 руб. подлежит взысканию с них. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размер 16 661,15 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» со Смирнова Михаила Леонидовича (паспорт <№> ), Абельгужиной Галины Викторовны ( паспорт <№> ) просроченную задолженность в размер 16 661,15 рублей. Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» со Смирнова Михаила Леонидовича и Абельгужиной Галины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 г. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов