Дело № ДЕЛО № 2-1293/2025 ~ М-1145/2025

03RS0054-01-2025-002168-17 № 2-1293/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 24 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А, при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием истца Аминова Ф.Ф., ответчика Мусина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова Фаиля Фаатовича к Мусину Науфалю Лутфулловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аминов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Мусину Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 июля 2024 года между Аминовым Ф.Ф. и Мусиным Н.Л. был заключен договор займа, денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы по расписке от 19 июля 2024 года. Мусин Н.Л. обязался возвратить полную сумму займа в соответствии с распиской до 19 сентября 2024 года. 19 сентября 2024 года ответчик денежные средства в размере 200 000 руб. не возвратил. На неоднократные требования о возврате долга по телефону и при личной встрече он отказался в возврате долга. Аминовым Ф.Ф. в адрес Мусина Н.Л. 19 июня 2025 года было направлено требование о возврате долга по договору займа. Требование было вручено адресату 25 июня 2025 года, однако оставлено без ответа. Срок возврата основной суммы денежного займа в размере 200 000 руб. был установлен датой: 19 сентября 2024 года. При этом на неоднократные требования о возврате долга Мусин Н.Л. не реагирует. Просит взыскать с Мусина Н.Л. в пользу Аминова Ф.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 сентября 2024 года по день фактического исполнения решения суда, понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела на оплату юридических услуг, в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины за обращение в суд, в размере 7 000 руб. В судебное заседание истец Аминов Ф.Ф. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как в судебном заседании ему денежные средства в размере 200 000 рублей возвращены в полном объеме, представил письменное заявление, где котором указал, что отказ заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны. Ответчик Мусин Н.Л. не возражал прекращению производства по делу, поскольку на судебном заседании задолженность по расписке вернул. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Аминова Ф.Ф. к Мусину Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат государственной пошлины регламентирован законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как указано в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%. При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 4 900 руб. Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Аминова Фаиля Фаатовича от иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Производство по иску Аминова Фаиля Фаатовича к Мусину Науфалю Лутфулловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Аминову Фаилю Фаатовичу <№> ) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку по операции от 28 июля 2025 года в размере 4 900 руб. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Л.А. Садыкова