Дело № ДЕЛО № 2-1315/2025 ~ М-1168/2025

дело № 2-1315/2025 УИД 03RS0054-01-2025-002199-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2025 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Кашаеву М.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, просит взыскать с Кашаева М.Р. 84 299 руб. – сумму возмещения ущерба (страхового возмещения), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Опель Астра государственный регистрационный номер ... . Виновников ДТП является ответчик. Автомобиль виновника застрахован в АО "АльфаСтрахование", которое возместило вред в размере 84 299 руб., при этом сам водитель не был допущен к управлению данным автомобилем. Поскольку ответчик по договору ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем у истца возникло право требования в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Кашаев М.Р. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. Третьи лица ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 и представитель ВСК Страховой дом надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2012 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 6). Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 23 час. 22 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Опель Астра государственный регистрационный номер <№> под управлением и принадлежащий ФИО6 и Датсун Он-до, государственный регистрационный номер <№> , под управлением Кашаева М.Р., принадлежащий на момент ДТП ФИО5 Постановлением по делу об административным правонарушении <№> от <дата обезличена> Кашаев М.Р. привлечен по ч. 2 ст. 12.11 КоАП РФ (вступило в законную силу <дата обезличена> ), т.е. управляя автомобилем Датсун Он-до, государственный регистрационный номер <№> по адресу: <адрес обезличен> , перед движением задним ходом не убедился в безопасности маневра. Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил п. 8.12 ПДД РФ по факту ДТП ответчик является виновным в его совершении. Собственником автомобиля является ФИО5 , при этом в отношение транспортного средства Датсун Он-до, государственный регистрационный номер <№> был заключен договор страхования <№> . Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», ответчик не вписан к лицам допущенных к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 299,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> Сумма размера ущерба подтверждается экспертным заключением <№> от <дата обезличена> Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Ответчик Кашаев М.Р. в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе был предъявить к нему регрессный иск как к причинителю вреда. Аналогичная позиция указана в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-25103/2024. Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Учитывая, что ответчик является виновником ДТП и не был лицом допущенным к управлению транспортным средством исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» (ИНН <№> - удовлетворить. Взыскать с Кашаева М.Р. (паспорт серии <№> ) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 84 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> . Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов