Дело № ДЕЛО № 2-1323/2025 ~ М-1169/2025

Дело № 2-1323/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 16 сентября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием истцов Садыковой Л.Е., Семеновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Людмилы Евгеньевны, Сергеенко Екатерины Евгеньевны, Семеновой Натальи Евгеньевны, Сергеенко Сергея Евгеньевича к Завьялову Сергею Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Садыкова Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 15 июня 2002 года умерла бабушка Алябьева Надежда Фатеевна, <дата обезличена> года рождения. 22 марта 2003 года умер дедушка Алябьев Пётр Михайлович, <дата обезличена> года рождения. 25 апреля 1996 года умерла мать Сергеенко Вера Петровна, <дата обезличена> года рождения, дочь указанных выше бабушки и дедушки. 12 июня 2025 года умер дядя Алябьев Иван Петрович, <дата обезличена> года рождения, сын указанных выше бабушки и дедушки. После смерти Алябьевой Н.Ф.. Алябьева П.М., открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . Завещание отсутствует. Все наследственное имущество перешло к Завьялову Сергею Владимировичу, <дата обезличена> года рождения - пасынку Алябьева И.П., согласно сведений Нордовского сельского совета Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан полученных после смерти Алябьева И.П. Доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> , наследника по закону Сергеенко В.П., умершей до открытия наследства, детьми последней: Садыковой Л.Е., ... ; Сергеенко Е.Е., ... ; Семеновой Н.Е.. ... Сергеенко С.Е., ... являющиеся наследниками по праву представления, после смерти их бабушки и дедушки, не наследовалась. В установленный законом шестимесячный срок Садыкова Л.Е., Сергеенко Е.Е., Семенова Н.Е., Сергеенко С.Е. после смерти их дедушки не приняли наследство по уважительными причинам, в связи с отсутствием информации о конкретном имуществе, юридической неграмотностью, не желанием по объективным причинам беспокоить дядю Алябьева И.П., который был инвалидом из-за неоднократно перенесенных инсультов, проживал в данном доме и с его слов в наследство не вступал, поступившей информации о переходе права собственности на данное жилое помещение постороннему человеку, более того Сергеенко Е.Е., Сергеенко С.Е. не достигли совершеннолетнего возраста. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении Сергеенко Е.Е., Сергеенко С.Е. Обстоятельства, препятствующие Садыковой Л.Е., Сергеенко Е.Е., Семеновой Н.Е., Сергеенко С.Е. вступлению в наследство, отпали 12 июня 2025 года после смерти дяди Алябьева И.П. Таким образом, свидетельство о праве на наследство, выданное ранее другому наследнику умершего Алябьева Н.М., а именно его сыну Алябьеву И.П., надлежит признать недействительным. В судебном заседании истец Садыкова Л.Е., выступающую в интересах себя и остальных истцов по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что они, как наследники, не знали, что у них есть право на наследство после смерти дедушки и бабушки. Их дядя все оформил на себя, проживал в этом доме. Потом он оставил все после смерти своему пасынку, который незаконно стал проживать в доме. Их даже не пустили в дом к дяде на похороны. О наличии завещания от дедушки она знала. За бабушкой и дедушкой никто не ухаживал. Дядя проживал в доме один, после инсульта его жена выгнала из дома, поэтому он стал жить там. В том доме с 2003 года не была. В судебном заседании истец Семенова Н.Е. требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что не вступили в права наследства по незнанию закона, подсказать им было тоже некому. Они с понимаем отнеслись к тому, что их дядя проживает в том доме, иногда они с ним созванивались. Дядя умер в <дата обезличена> . Они приехали на похороны, но их даже не пустили домой, сказав им, что они чужие люди. Просят отменить право наследство на имя Завьялова отменить, потому, что он чужой для их семьи человек и не может поэтому наследовать этот дом. Ответчик Завьялов С.В. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. Представитель ответчика Завьялова С.В. – адвокат Завгородняя О.А. в судебном заседании возражала удовлетворению иска, полагая, что уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства не имеется. Показала, что Алябьев П.М. оставил при жизни завещание на имя сына Алябьева И.П., что подтверждается свидетельством о наследстве по завещанию, выданного нотариусом Митюковой А.Р., который стал наследником указанного в завещании имущества, а именно бревенчатого дома <адрес обезличен> . Алябьев И.П. при жизни по договору дарения подарил дом и земельный участок Завьялову С.В. 18.06.2024 г.. Указанное было оформлено в МФЦ. Умер Алябьев И.П. только через год. Таким образом, истцы не имеют никакого права на указанный дом и их иск не может быть удовлетворен. В судебное заседание третье лицо нотариус Сергейчук О.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации). Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что Алябьева Надежда Фатеевна, 19.12.1919 года рождения, умерла 16.06.2002 г.. После смерти Алябьевой Н.Ф. нотариусом Сергейчук О.А. заведено наследственное дело <№> . Наследником после Алябьевой Н.Ф. стал ее сын Алябьев И.П., ввиду отказа Алябьева П.М. от своей части наследства в пользу своего сына Алябьева И.П.. Алябьев Пётр Михайлович, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> года. После смерти Алябьева П.М. наследственное дело не заводилось. На основании завещания, удостоверенного 27 января 1998 года, Шамсутдиновой, управляющим делами Нордовского с/с Мелеузовского района Республики Башкортостан, реестр N 3, наследником указанного в завещании имущества Алябьева Петра Михайловича, умершего <дата обезличена> года, является сын - Алябьев Иван Петрович ... . Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого бревенчатого дома с надворными постройками <адрес обезличен> , общей площадью жилого помещения 33,5 (тридцать три целых пять десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 21,8 (двадцать одна целая восемь десятых) кв.м., принадлежащего наследодателю на основании записи в похозяйственной книге <№> , лицевой счет <№> за 1997-1999 годы, что подтверждается справкой <№> от 20.05.2015 г., выданной администрацией сельского поселения Нордовский сельсовет Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. 26.05.2015 года зарегистрировано право Алябьева И.П. на наследство по завещанию от 22.05.2015 года на жилой дом, площадью 33,5 (тридцать три целых пять десятых) кв.м, по адресу: <адрес обезличен> . 18.06.2024 года Алябьев И.П. по договору дарения жилого дома и земельного участка подарил и передал по акту приема передачи Завьялову С.В. указанный жилой дом и земельный участок. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на дату составления составляет 471 675 руб. 16 коп.. Алябьев Иван Петрович <дата обезличена> года. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Алябьева П.М., истек <дата обезличена> . С заявлением о принятии наследства истцы обратились в суд <дата обезличена> . В обоснование доводов о наличии уважительных причин для принятия наследства истцы указали, что они не знали о том, что у них есть право о вступлении в наследство. Как пояснили истцы, им было известно о смерти и бабушки Алябьевой Н.Ф., и дедушки Алябьева П.М., причиной не обращения за вступлением в права наследства послужило их незнание закона о том, что они могут вступить в права наследства. Между тем, такое основание для восстановления срока на вступление в права наследства законом не предусмотрено. Также заявляя суду о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти Алябьева П.М., истцы в исковом заявлении также указали на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поскольку они являлись несовершеннолетними, им не был известен порядок наследования. Вместе с тем, как видно из материалов дела, о смерти дедушки истцы узнали в 2003 году, а за восстановлением срока для принятия наследства истцы обратились только в 2025 году, спустя 23 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд полагает, что установленная совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцам срок для принятия наследства, отсутствует, незнание истцами об открытии наследства, само по себе, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Таким образом, совокупность представленных истцами доказательств, не свидетельствует о наличии у истцов уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства. Доводы о том, что истцам не было известно о том, что их дед оставил своему сыну завещание, им об этом не говорили в администрации района, также не является основанием для удовлетворения иска. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Кроме того, истцы не являлись иждивенцами умершего деда, спорное имущество было завещано в пользу его сына еще в 1998 году, следовательно, у истцов отсутствует право на долю в наследстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таких обстоятельств сторона истцов не представила. С учетом изложенного, исходя из установленных под делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства. Заявленное требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Алябьеву Ивану Петровичу, также не подлежит удовлетворению, так как завещание является оспоримой сделкой, срок исковой давности по которым согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год. Кроме того, доказательств для признания завещания недействительным истцами по каким-либо основаниям не представлено. Истцами не заявлялись требования о признания завещания недействительным как по основаниям ст. 177 ГПК РФ, так и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, ходатайств о назначении по делу посмертной психиатрической или почерковедческой экспертизы, истцами не заявлялось и не указывалось, что данное завещание не соответствует требованиям ст. 1131 ГК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Садыковой Людмилы Евгеньевны, Сергеенко Екатерины Евгеньевны, Семеновой Натальи Евгеньевны, Сергеенко Сергея Евгеньевича к Завьялову Сергею Владимировичу о восстановлении срока принятия наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 г. Председательствующий судья Л.А. Садыкова