Дело № ДЕЛО № 2-1326/2025 ~ М-1177/2025

03RS0054-01-2025-002226-37 № 2-1326/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 21 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А, при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Альмухаметова Рината Тимерьяновича, Альмухаметовой Гульнафис Закиевне, Кульгильдиной Лилии Ринатовне Альмухаметову Ришату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Альмухаметова Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 декабря 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Альмухаметовым Р.Т. был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 602 427,60 руб. под 13 % годовых, на срок по 20 декабря 2024 года, для оплаты транспортного средства. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. По состоянию на 02 июля 2025 года общая сумма задолженности составляет 126 291,84 руб. <дата обезличена> Альмухаметов Р.Т. умер. После смерти Альмухаметова Р.Т. заведено наследственное дело <№> . Просит взыскать с наследников Альмухаметова Р.Т. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от 19 декабря 2019 года по состоянию на 02 июля 2025 года в размере 126 291,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 789 руб. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Альмухаметова Г.З., Кульгильдина Л.Р., Альмухаметов Р.Р. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска. При этом письменным заявлением представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны. Просил рассмотреть дело без его участия, возвратить государственную пошлину. Ответчики Альмухаметова Г.З., Кульгильдина Л.Р., Альмухаметов Р.Р., представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения иска. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Альмухаметова Р.Т., Альмухаметовой Г.З., Кульгильдиной Л.Р., Альмухаметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат государственной пошлины регламентирован законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как указано в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%. При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 3 352,30 руб. Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика Альмухаметова Рината Тимерьяновича, Альмухаметовой Гульнафис Закиевне. Кульгильдиной Лилии Ринатовне Альмухаметову Ришату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 14 июля 2025 года <№> , в размере 3 352,30 руб. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Л.А. Садыкова