Дело № ДЕЛО № 2-1361/2025 ~ М-1222/2025

Дело № 2-1361/2025 03RS0054-01-2025-002306-88 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 08 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Абдрафикову Алмазу Азатовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование замом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 20 сентября 2024 года Абдрафиков А.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «Центр Финансовой Поддержки» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы заемщик подписал простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения анкеты сотрудники АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <№> . Также ответчик указал сведения о размере комфортного для него ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. По результатам проведения идентификации кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия займа, данные об основной сумме займа и процентах за пользование денежными средствами, об общей сумме выплат, график платежей, сведения о сроках возврата потребительского займа, согласие заемщика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов в МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете номер мобильного телефона <№> ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов, размещенных на интернет-сайте, а также подтвердил, что ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью, подписанный таким образом документ признается равнозначным документу на бумажном носителе. Таким образом, 20 сентября 2024 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Абдрафиковым А.А. был заключен договор потребительского займа <№> . В соответствии с условиями договора истец перевел Абдрафикову А.А. денежную сумму в размере 30 000 руб. через систему быстрых платежей «СБП» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона ответчика, через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 288,193 %, срок пользования займом – 180 дней. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. До настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Просит суд взыскать с Абдрафикова А.А. в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга за период с 20 сентября 2024 года по 17 июля 2025 года в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2024 года по 17 июля 2025 года в размере 39 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Абдрафиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. В п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Судом установлено, что 20 сентября 2024 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и Абдраяиковым А.А. заключен договор потребительского займа <№> . В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <№> от 20 сентября 2024 года, сумма кредита составляет 30 000 руб. (п. 1), срок действия кредита (займа) – срок возврата займа 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств (п. 2). Процентная ставка 288,193 % годовых (п. 3). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (п. 6).За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Согласно Графику платежей, задолженность погашается путем внесения ежемесячно платежей в размере 9 941 руб., за исключением последнего платежа в размере 9 929 руб. Начало платежей 21 октября 2024 года, последний платеж – 19 марта 2025 года. Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. В нарушение условий Договора обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами Должником не исполнены. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по Договору, по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 39 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности по договору потребительского займа ответчиком не предоставлено. Учитывая, что на день рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ответчиком не погашена, указанная задолженность в общем размере 69 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., с учетом зачета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче заявления о выдачи судебного приказа. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 ру. в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641) к Абдрафикову Алмазу Азатовичу (ИНН 026306469040) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование замом и неустойки удовлетворить. Взыскать с Абдрафикова Алмаза Азатовича в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа ... от 20 сентября 2024 года в размере 69 000 руб., в том числе: сумму основного долга 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2024 года по 187 июля 2025 года в размере 39 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова