ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1381/2025 ~ М-1249/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 14.08.2025
- Дата решения
- 03.09.2025
- Судья
- Фатхетдинов Фларит Фидратович
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-002353-44
uid_gas: 03RS0054-01-2025-002353-44
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 341 зн.дело № 2-1381/2025
УИД 03RS0054-01-2025-002353-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 03 сентября 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Велиевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, просит взыскать с Велиевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся в период с 06.05.2024 по 11.09.2024 г. в размере 1443498,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29434,99 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик Велиева Н.В. также не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что ответчик Велиева Н.В. с 29.03.2024 г. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 15.08.2025 года. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Таким образом, исковое заявление принято Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие правила подсудности по месту жительства ответчика, учитывая адрес регистрации ответчика Велиевой Н.В. до судебного разбирательства и на момент обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика Велиевой Н.В., в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Велиевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов