Дело № ДЕЛО № 2-1432/2025 ~ М-1303/2025

Дело № 2-1432/2025 03RS0054-01-2025-002464-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с учетом уточнений Данилова Николая Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Данилов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июля 2014 года между АО банк «Инвестиционный капитал» и Даниловым Н.В. был заключен кредитный договор <№> согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 599000 руб. на покупку транспортного средства. Сумма кредита гасилась, однако у Данилова Н.В. образовалась задолженность в связи с его тяжелым материальным положением. АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2015 дело № 2-2226/2015 с Данилова Н.В. взыскана в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 608677,95 руб. В дальнейшем 22 февраля 2018 года Мелеузовским отделением судебных приставов было возбуждено исполнительное производство <№> . Судебным приставом-исполнителем 04 апреля 2025 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отменены все назначенные меры принудительного исполнения. 18 июля 2025 года из ответа бюро кредитных историй Данилов Н.В. увидел информацию о том, что имеются кредитные обязательства перед ООО ПКО «АйДи Коллект» на сумму 487068,12 руб. Каких-либо кредитно-договорных отношений у Данилова Н.В. и ООО ПКО «АйДи Коллект» не возникало. Просит признать кредитный договор <№> от 30 июля 2014 года, заключенный между Даниловым Н.В. и АО банк «Инвестиционный капитал» исполненным. Возложить на ООО ПКО «АйДи Коллект» обязанность отозвать информацию о задолженности Данилова Н.В. по кредитному договору <№> от 30 июля 2014 года из бюро кредитных историй. Определениями суда от 23 сентября 2025 года и 21 октября 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – ПАОО «Банк ПСБ»), Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ»), Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (далее – АО «ОКБ»), ПАО «Банк ПСБ». В судебное заседание истец Данилов Н.В. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом просил о рассмотрении иска без его участия, уточненные исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещены, надлежащим образом. В судебное заседание представители третьего лица АО «НБКИ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен, надлежащим образом. В письменном отзыве на иск пояснил, что в соответствии с ч. 5.9 ст. 5 ФЗ № 218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных истории в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ № 218 источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № 218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «НБКИ». В судебное заседание представители третьего лица ПАО «Банк ПСБ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен, надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и вынести решение на усмотрение суда, согласно представленным доказательствам. В судебное заседание представители третьего лица АО «ОКБ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен, надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи. Согласно ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Субъект кредитной истории – физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Источник формирования кредитной истории – в том числе организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее – организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе. Бюро кредитных историй – юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части. В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе: о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории. Согласно ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. Источники формирования кредитных историй – организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй. В силу ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет), в том числе на основании решения суда, вступившего в силу. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2014 года между Даниловым Н.В. и АО банк «Инвестиционный капитал» заключен кредитный договор <№> . Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 599000 руб. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, однако исполняет обязательства банка не надлежащим образом. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства <№> от 30 июля 2014 года. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки Форд ... , обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-2226/2015 исковое заявление АО Банк «Инвестиционный капитал» к Данилову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Взыскана с Данилова Н.В. в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 608677,95 руб., в том числе: 560128,01 руб. – сумма основного долга, 41739,64 руб. – сумма процентов, 1204,04 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 2071,80 руб. – сумма пени на просроченный основной долг, 2284,46 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 1250 руб. – сумма штрафов. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Данилову Н.В. автомобиль ... . Определён способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 480000 руб. Взысканы с Данилова Н.В. в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 15286,78 руб. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года произведена замена взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Определениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года и 01 сентября 2020 года меры по обеспечению иска наложенные определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2015 года в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ... , отменены. 17 марта 2021 года АО «СМП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, в соответствии с договором уступки прав требования <№> от 17 марта 2021 года и выдержкой из Выписки Приложение № 1 к договору уступки № 1 от 17 марта 2020 года (приложение № 16). Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года произведена замена взыскателя с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на правопреемника – ООО «АйДи Коллект». Материалы гражданского дела № 2-2226/2015 уничтожены по истечении срока хранения, за исключением решения и определений. 26 октября 2015 года АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь». 01 января 2024 года АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 01 апреля 2025 года ПАО «Промсвязьбанк» переименовался в Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 19 июля 205 года истцом Даниловым Н.В. был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Объединённом Кредитном Бюро, в котором в разделах: «Сводка по кредитной истории», «Действующие кредитные договора», «Информация о заявлениях и решениях» отражена информация о наличии у него просроченной задолженности по одному договору № А/7821 от 30 июля 2014 года в сумме 487068,12 руб. Права кредитора приобретены у ПАО «Промсвязьбанк» экс АО Банк «Северный морской путь» ООО ПКО «АйДи Коллект». При этом в разделе «Сведения о залоге» указано, что датой фактического прекращения залога является 30 августа 2017 года в связи с прекращением обеспечивающего обязательства с надлежащем исполнении осинового обязательства. 23 июня 2025 года истец обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, на которое получил ответ исх. 99598/НДО от 18 июля 2025 года, из которого следует, что источник ООО ПКО «АйДи Коллект» предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений, поэтому кредитная история осталась без изменения. 25 июля 2025 года истец Данилов Н.В. обратился с претензией к ООО ПКО «АйДи Коллект» с претензией, в которой просил в течение 10 дней передать в АО «ОКБ» сведения об отсутствии задолженности Данилова Н.В. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 487068,16 руб. 15 августа 2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответ, в котором указало, что направило копию договора и справку о задолженности, также сообщило, что текущих платежей не имеется, так как срок исполнения обязательств пропущен, в связи с чем вся задолженность является просроченной, при этом долг является фиксированным и не увеличивается. Из справки о задолженности следует, что АО Банк «Северный морской путь» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № А/7821 от 30 июля 2014 года на сумму 599000 руб. задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» Данилова Н.В. по состоянию на 15 августа 2025 года составляет 487068,12 руб., из которых: сумма основного долга – 279917,35 руб., сумма процентов – 201544,51 руб., сумма неустойки – 5606,26 руб. ПАО «Банк ПСБ» в ответ на запрос суда сообщило, что между клиентом Даниловым Н.В. и АО «ИнвестКапиталБанк» был заключен кредитный договор <№> от 30 июля 2014 года. 26 октября 2015 кредитный договор № А/7821 от 30 июля 2014 года перешел на обслуживание в АО «СМП Банк» в связи с реорганизацией АО «ИнвестКапиталБанк» в форме присоединения к АО «СМП Банк». 18 марта 2021 года права АО «СМП Банк» как кредитора по кредитному договору <№> от 30 июля 2014 года уступлены организации ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 17 марта 2021 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. По состоянию на дату перехода прав (18 марта 2021 г.) размер задолженности по Кредитному договору <№> от 30 июля 2014 года составлял 778271,98 руб., в том числе: 279917,35 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 492748,37 руб. – задолженность по просроченным процентам, 5606,26 руб. – задолженность по пеням и штрафам, взысканным на основании решения суда. Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Амировой Г.В. от 21октября 2025 года, на исполнении находилось исполнительное производство <№> от 22 февраля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 11 июня 2016 года, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан в отношении Данилова Н.В., 08 апреля 1986 года рождения, о взыскании задолженности в размере 564236,47 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект». В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства <№> от 22 февраля 2018 года задолженность взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю. 22 марта 2024 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ. Также представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что наличие в отношении него спорной недостоверной информации в кредитной истории о просроченной задолженности повлекло и продолжает влечь для него неблагоприятные последствия, связанные с понижением его рейтинга. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу о том, что возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также путем признания права и прекращения правоотношения. Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии и избавить от статуса должника. Для реализации некоторых гражданских прав наличие задолженности может быть препятствием. В силу положений ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание и истребование задолженности является правом кредитора, а не его обязанностью. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Из материалов дела следует, что истец возвратил основной долг с причитающимися процентами на ту дату, на которую у банка имелись соответствующие претензии. Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. С момента уступки прав по данному кредитному договору, новый кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект» не реализовал свое право требования на взыскание части переуступленной задолженности в течении более трех лет, составляющих срок исковой давности. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору истек, а сообщение в бюро кредитных историй информации о наличии задолженности за пределами срока исполнения обязательства, требования о взыскании которой не предъявлялись ответчиком на протяжении более 3х лет, в свою очередь, переуступка прав требования не прерывает течения процессуальных сроков, данное обстоятельство по мнению суда, нарушает права заемщика. Информация в отношении обязательств истца по вышеуказанному кредитному договору, как заемщика, внесенная в кредитную историю в соответствии с п. 2 ч. 3 Закона нарушает его права, поскольку как отрицательная влияет на его кредитную историю и влечет отказы в предоставлении кредитов в иных кредитных организациях. В этой связи, суд полагает признать задолженность Данилова Н.В. по кредитному договору № А/7821 от 30 июля 2014 года отсутствующей и обязать ответчика внести в бюро кредитных историй информацию об этом и не предоставлять ее вновь. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования с учетом уточнений Данилова Николая Викторовича ( <№> ) к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) о защите прав потребителей удовлетворить. Признать отсутствующей задолженность Данилова Николая Викторовича перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» по кредитному <№> от 30 июля 2014 года в размере 487068,12 руб. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства Данилова Николая Викторовича по кредитному договору <№> от 30 июля 2014 года в размере 487068,12 руб. и не предоставлять ее в будущем. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2025 года. Председательствующий Л.А. Садыкова