Дело № ДЕЛО № 2-1431/2025 ~ М-1305/2025

Дело № 2-1431/2025 03RS0054-01-2025-002466-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Евгения Юрьевича к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по долговым распискам, УСТАНОВИЛ: Цыганов Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что между ним и Смирновым С.Н. были составлены долговые расписки о передаче денежных средств. 31 июля 2019 года он передал Смирнову С.Н. денежные средства в размере 1800000 рублей, сроком возврата до 01 августа 2022 года. Частично задолженность была погашена в размере 350 000 рублей. На 30 июня 2025 года задолженность составляет 1 450 000 руб. 31 июля 2019 года он передал Смирнову С.Н. денежные средства в размере 500 000 руб. Частично задолженность была погашена в размере 218 000 руб. На 30 июня 2025 года задолженность составляет 282 000 руб. 25 августа 2022 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая осталось без ответа. Просит взыскать со Смирнова С.Н. в свою пользу денежные средства в размере 1 732 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб. В судебное заседание истец Цыганов Е.Ю. и его представитель Сайфутдинова Г.В. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года Цыганов Е.Ю. предоставил Смирнову С.Н. заем в размере 1 800 000 руб. на срок на 36 месяцев до 01 августа 2022 года и 500 000 руб. с возвратом по требованию Цыганова Е.Ю. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными суду расписками. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Смирнов С.Н. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Цыгановым Е.Ю., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Денежные средства Смирновым С.Н. частично возвращены в размере 568 000 руб., до настоящего времени истцу денежные средства в полном объеме не возвращены. Согласно положениям ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 25 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, которые ответчиком добровольно не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Суд обращает внимание на то, что ответчик Газизов Р.А. не явившись в судебное заседание, тем самым, определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению. Извещенный лично о времени и месте рассмотрения дела при этом никаких ходатайств, объяснений или пояснений в суд не направил, возражений на иск не представил. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со Смирнова С.Н. задолженности по долговым распискам в размере 1 732 000 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Смирнова С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 34 500 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыганова Евгения Юрьевича к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по долговым распискам удовлетворить. Взыскать со Смирнова Сергея Николаевича (паспорт серия и номер <№> ) в пользу Цыганова Евгения Юрьевича (ИНН <№> ) задолженность по долговым распискам в размере 1 732 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года. Председательствующий Л.А. Садыкова