Дело № ДЕЛО № 2-1439/2025 ~ М-1316/2025

дело № 2-1439/2025 УИД 03RS0054-01-2025-002488-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 21 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф. при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрушевой Галии Абдрахимовны к Павлову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Байрушева Г.А. обратилась в суд иском, где просит взыскать с ответчика 78 000 руб. по восстановлению незаконно уничтоженного кирпичного дома и туалета в 2015 году в срок не позднее 1-го числа месяца со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за пользование земельным участком в период времени с сентября 2021 года по 14 декабря 2023 года (27 месяцев) в сумме 127170 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. В обоснование иска указано, что истец являлась правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> , кадастровый номер <№> Данным участком владела с <дата обезличена> года до <дата обезличена> ( <дата обезличена> подарила участок сыну). Это могут подтвердить соседи по участку и жители дома, расположенного рядом с участком (семья Питовых). На этом участке семья истца установила забор, построила кирпичный туалет. С 14.04.2015 года ответчик нарушил права истца как собственника участка, так ответчик, не имея никакого права пришел на спорный участок, разобрал забор, кирпичные строения (дом и туалет), тем самым причинил материальный ущерб и своими действиями осуществил препятствие в пользовании истцом своего же участка, (заявление в полицию КУСП <№> от <дата обезличена> ). Ответчик не возместил причиненный истцу ущерб, более того чувствуя свою безнаказанность, В 2021 году завез еще и строительный мусор на данный участок и соседские участки устроив свалку, который до сих пор так и не убрал (заявление в полицию КУСП <№> от <дата обезличена> ). По факту разобранных кирпичных строений (дом и туалет) была проведена независимая экспертиза, сумма по их восстановлению составляет 78000 рублей. По факту свалки мусора также была произведена независимая экспертиза от <дата обезличена> , сумма арендной платы за пользование земельным участком в месяц составляет 4710 рублей (данная сумма ответчиком признана - определение суда по делу <№> <дата обезличена> , вступившее в законную силу, мировым соглашением). В период времени с сентября 2021 года до <дата обезличена> (27 месяцев) сумма составляет 127 170 рублей. В судебное заседание истец Байрушева Г.А., надлежащим образом извещенная не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело без своего участия, представлено подписанное мировое соглашение. Ответчик Павлов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения, просил рассмотреть дело без своего участия и утвердить мировое соглашение. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Согласно представленному мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. По условиям мирового соглашения: 1. Стороны договорились, что условиями мирового соглашения являются: признание Ответчиком исковых требований Истца в части арендной платы за пользование земельным участком расположенного по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <№> , в период времени с 02.09.2021 года по 13.12.2023 года, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 2. Стороны определили, что по предъявленным исковым требованиям Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. От остальных исковых требований, составляющих предмет иска, Истец отказывается. Денежные средства выплачиваются Ответчиком в безналичной форме в день подписания мирового соглашения на банковские реквизиты Истца приложенные к исковому заявлению. 3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, понесенных ими при рассмотрении данного дела. 7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает. Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из чека операции от 03 мая 2025 года следует, что Байрушева Г.А. оплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 %, т.е. 2 100 руб. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Байрушевой Галией Абдрахимовной (паспорт <№> ) и ответчиком Павловым Валерием Николаевичем (паспорт <№> ), по гражданскому делу по иску Байрушевой Галии Абдрахимовны к Павлову Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, по условиям которого: 1. Стороны договорились, что условиями мирового соглашения являются: признание Ответчиком исковых требований Истца в части арендной платы за пользование земельным участком расположенного по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый номер <№> , в период времени с 02.09.2021 года по 13.12.2023 года, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 2. Стороны определили, что по предъявленным исковым требованиям Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. От остальных исковых требований, составляющих предмет иска, Истец отказывается. Денежные средства выплачиваются Ответчиком в безналичной форме в день подписания мирового соглашения на банковские реквизиты Истца приложенные к исковому заявлению. 3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, понесенных ими при рассмотрении данного дела. Производство по настоящему делу прекратить. Вернуть Байрушевой Галие Абдрахимовне (паспорт <№> ) государственную пошлину в размере 2 100 руб. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. На определение суда может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов