Дело № ДЕЛО № 2-21/2026 (2-1474/2025;) ~ М-1355/2025

Дело № 2-21/2026 (2-1474/2025) 03RS0054-01-2025-002562-96 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием истца Ивановой Е.Г. и ее представителя адвоката Менчиковой В.В., представителя ответчика Меховниковой И.А. - адвоката Зубауова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Георгиевны к Меховиковой Инне Алексеевне, ООО "Домспецсервис" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением с учетом уточнений, УСТАНОВИЛ: 29 марта 2024 года она, находясь на 34 неделе беременности, получила тяжёлую травму - закрытый оскольчатый двухлодыжечный перелом костей левой голени со смещением и вывихом стопы. Травма была получена в результате оказания небезопасной услуги со стороны ответчика Меховниковой И.А., в связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В дальнейшем последней было предъявлено обвинение, Меховникова И.А. является подсудимой по настоящему делу. ... общая сумма понесённых материальных расходов до 28 ноября 2024 года составила 70 460 рублей, что подтверждается квитанциями и чеками (прилагаются). 19 августа 2025 года подсудимая возместила частично материальный ущерб. Невозмещенный материальный ущерб составляет 59 787 рублей, а именно: 28 ноября 2024 года проходила реабилитацию в ООО ВЭЛМ, на что было потрачено 3000 рублей, 04 апреля 2025 года проходила медицинское исследование МРТ голеностопного сустава и МРТ коленного сустава, за услуги которых было уплачено 10 200 рублей, а также приобретены лекарства после приема врача-травматолога от 22 июля 2025 года на сумму: 46 587 рублей. Итого: невыплаченный материальный ущерб на момент 25 августа составляет 59 787 рублей. Помимо материального ущерба, она понесла значительные моральные страдания: была нарушена моя нормальная жизнедеятельность; возникла угроза беременности и преждевременных родов; длительное лечение сопровождалось физической болью, страданиями, ограничением движений, необходимостью постороннего ухода. Основания компенсации морального вреда выражаются в следующем: Полученная травма - ... - имела для меня не только тяжёлые медицинские последствия, но и повлекла за собой глубокие и неизгладимые физические и моральные страдания. На момент получения травмы, 29 марта 2024 года, я находилась на 34-й неделе беременности, и любое оперативное вмешательство на фоне такого срока беременности было невозможно в силу медицинских противопоказаний. Врачи приняли решение о преждевременном проведении родоразрешения путём кесарева сечения, так как требовалась экстренная операция на ноге, а её откладывание грозило риском для ее здоровья и жизни. В результате она родила преждевременно, ребёнок оказался недоношенным, находился в реанимации две недели на ИВЛ и в отделении патологии недоношенных детей, так как при родоразрешении у последнего не раскрылись легкие из-за незрелости плода. Но самое тяжёлое для нее заключалось в том, что она была физически и психологически лишена возможности быть рядом со своим ребёнком с первых минут его жизни. Она не могла ни прикоснуться к нему, ни кормить грудью, ни ухаживать, не видеть его, так как сама была прикована к больничной кровати. Всё это время малыш находился в больнице под присмотром посторонних людей, рос и развивался без материнского тепла, прикосновения, взгляда, голоса. Как мне сказали, позже ребенок лежал в боксе с отказными детьми, а она в реанимации, в палате, в операционной, прикованная к постели, с капельницами, обезболивающими, и глубокой, болью физической и душевной. Ей были проведены три серьёзные операции, в том числе установка и последующий демонтаж металлоконструкций в кости ноги. Она пережила несколько наркозов, бесконечные уколы, внутривенные вливания, перевязки, воспаления, осложнения, постоянную боль и бессонные ночи. До родоразрешения ей запретили принимать эффективные обезбаливающие, так как она была беременная и это могло сказаться на ребенке негативно. Поэтому ей приходилось терпеть невыносимую боль, от которой она не спала практически до родов. Медикаментозное лечение сопровождалось тяжёлыми побочными эффектами, на фоне которых она не могла не только ухаживать за ребёнком, но и в полной мере заботиться о себе. Месяцами она не могла вставать, опираться на ногу, передвигаться без посторонней помощи. В последующем мне пришлось учиться ходить заново - шаг за шагом, со слезами, через боль, преодолевая страх, неуверенность и отчаяние. До настоящего времени я не могу наступать на ногу в полном объёме, я постоянно хромаю, в суставе прогрессирует артроз, мышечная ткань ослабевает и частично атрофируется. Она по-прежнему испытываю боль при нагрузке, носит ортопедическую обувь, проходит периодические курсы лечения. До травмы она вела активный, наполненный жизнью образ жизни - занималась спортом, бегала, плавала, ходила в спортзал, находилась в отличной физической форме. Сегодня это невозможно. Ей запрещены любые активные нагрузки, бег, прыжки, и все физические нагрузки. Сейчас любые вынужденные нагрузки даются с риском усугубления состояния. Она утратила привычную активность, лишилась привычных радостей жизни, испытываю постоянные ограничения. До получения травмы занималась предпринимательской деятельностью - на арендных отношениях занималась продажами и торговлей. В настоящее время из-за получения травмы и постоянного нахождения на лечении была вынуждена расторгнуть договора и прекратить заниматься торговой деятельностью; в настоящее время она не работаю, дохода не имеет. Но больнее всего - осознание упущенного времени с ребёнком. Она не увидела его улыбку в первые недели жизни, не смогла взять его на руки, не гуляла с ним, не проходила обследований в больнице с ним, не чувствовала, как он засыпает у груди. Всё это заменили холодные стены больницы, реанимационные койки, капельницы и отчаяние. Психологическое потрясение от случившегося оставило глубокий отпечаток на моей психике: апатия, тревожность, чувство вины, слёзы, бессонница стали моими постоянными спутниками. Она до сих пор проходит реабилитацию не только физическую, но и психологическую. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что причинённый ей моральный вред был исключительно тяжёлым - как по степени страданий, так и по продолжительности их воздействия. Именно в силу преступных действий ответчика ее жизнь была нарушена, и до сих пор она продолжает ежедневно, ежечасно испытывать последствия случившегося. На основании вышеизложенного считаю справедливым и обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, как отражающего ту реальную тяжесть страданий, которые были ей причинены. Ответчик между тем, за содеянное извинений не принес, частично компенсированный ущерб рассматриваю не как способ уйти от ответственности за более строгое наказание, но никак не на заглаживание ущерба. Подсудимая не учла характер и глубину ее страданий: тяжкий вред здоровью: Сложный перелом, операции, длительное обездвиживание (свыше 4 месяцев), необходимость многократной реабилитации. Вред здоровью носит необратимый характер, что подтверждается медицинскими заключениями. Прерывание беременности - травма напрямую привела к прерыванию беременности, что причинило истцу исключительные нравственные страдания, связанные с вынужденным рождением недоношенного ребенка. Разлука с новорождённым ребёнком: истец была лишена возможности ухаживать за недоношенным ребёнком в течение критического периода его жизни, что усугубило моральные страдания. Длительное лечение и неопределённость: Несмотря на оказанную медицинскую помощь, улучшение здоровья истца не достигнуто в полной мере, что порождает постоянную тревогу и страх за будущее. Необратимые последствия и систематичность лечения. Стойкая утрата здоровья: ... повлек необратимые изменения, требующие пожизненного наблюдения и возможных дополнительных операций. Отсутствие улучшений: Несмотря на затраченные усилия и ресурсы, состояние истца остаётся тяжёлым, что подтверждается медицинскими документами. Формальный характер действий ответчика: Отсутствие помощи в восстановлении здоровья: После инцидента ответчик и сотрудники УК не приняли никаких мер для помощи истцу в лечении и реабилитации. Цель частичных выплат: Переводы средств (350 000 руб. моральный вред + 70 000 руб. материальный вред) были осуществлены непосредственно перед судом с единственной целью - смягчить наказание, а не добровольно компенсировать вред. Это подтверждает формальный подход и отсутствие раскаяния. Неполное возмещение: Ответчик осознанно проигнорировал дополнительные затраты истца, возникшие после выплат (дальнейшее лечение, реабилитация, лекарства). Соразмерность суммы компенсации принципам разумности и справедливости: Согласно Судебной практики по категории аналогичных дел: Заявленная сумма компенсации является обоснованной и соответствует тяжести вреда. Просила взыскать с Мехсвяиковой Инны Алексеевны в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 4650 000 рублей; сумму материального ущерба в размере 59787 рублей, понесённого на лечение и реабилитацию после 28 ноября 2024 года. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в качестве соответчика истец просила привлечь ООО «Домспецсервис». Указала, что в целях досудебного урегулирования спора 22.08.2025 года ею была направлена претензия в адрес ООО «Домспецсертос» с требованием о добровольной компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Претензия была получена 29.08.2025 года, однако в установленный 15-дневный срок ответчик не произвел выплат и не представил ответа, что свидетельствует о недобросовестном поведении. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Поскольку Меховникова И.А. действовала в качестве директора ООО «Домспецсервис», ответственность за ее действия несет и юридическое лицо. Просила взыскать с Меховниковой Инны Алексеевны в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 4 650 000 рублей. Взыскать с ООО «Домспецсервис» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. В судебное заседание истец Иванова Е.Г. и ее представитель адвокат Менчикова В.В. заявленные требования подтвердили, просили удовлетворить. Истец показала, что до сих испытывает физические и моральные страдания, постоянные боли остались до сих пор, лечение проходит до сих пор. За год ей пришлось перенести 5 операций. Первое время она даже не думала собирать чеки за потраченные деньги на лечение, только потом начала собирать. Кроме того, из-за проблем со здоровьем в семье начались проблемы, которые привели к разводу и сейчас она воспитывает детей одна. Раньше у нее был большой бизнес по продаже, но его почти полностью пришлось закрыть, потому, что проблемы со здоровьем не дали возможности полноценно им заниматься. Показала, что после перелома ноги смогла встать на ноги и ходить позже, чем ее малолетний ребенок. Представитель истца показала в суде, что Меховникова И.А. в ходе рассмотрения уголовного дела фактически не признавала вины, на возмещение ущерба согласилась лишь из-за страха получить реальное лишение свободы, никаких извинений не приносила потерпевшей, вред загладить не пыталась. Представитель ответчика Меховниковой И.А. - адвокат Зубаков С.Г. считал заявленные требования чрезвычайно завышенными. Указал, что работать и заниматься бизнесом не дает не травма, а нахождение в декрете, к разводу с мужем истца ответчик не имеет отношения. При рассмотрении уголовного дела частично материальный вред был возмещен. Считает, что иск должен быть удовлетворен только к юридическому лицу ООО «Домспецсервис», а не к Меховниковой И.А.. Представитель ответчика ООО "Домспецсервис" в судебное заседаниене явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В соответствие с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствие со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Судом установлено, что приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 03 сентября 2025 года Меховникова Инна Алексеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Приговор, оставленный без изменения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, вступил в законную силу 19.11.2025 года. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статьях 20, 41 Конституции Российской Федерации. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно статьям 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, закрепленному в пункте 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Как следует из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 09.12.2025) "О судебном решении"). Разрешая исковые требования, суд первой инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из смысла указанных правовых норм следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ... , честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ... , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства получения Ивановой Е.Г. травмы, доказанность вины Меховниковой И.А. в причинении ей тяжкого вреда здоровью, прохождение ею лечения и реабилитации до и после полученной травмы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО " Домспецсервис, как работодателя лица причиневшего вред при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей в пользу истца Ивановой Е.Г.. При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу ответчиком нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, влияющие на размер компенсации морального вреда, в частности, ее возраст и состояние здоровья, то, что и после проведенных операций Иванова И.Г. все еще нуждается в медицинской помощи, все еще испытывает физические и нравственные мучения, ограничена в свободном передвижении, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного спора, соотнесит их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями ее личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Вместе с тем, полагает, что заявленная сумма ко взысканию является слишком завышенной и определяет ко взысканию 600 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Домспецсервис" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета. руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ивановой Екатерины Георгиевны к Меховиковой Инне Алексеевне, ООО "Домспецсервис" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Домспецсервис" (ИНН 0263036247, ОГРН 1230200014549) в пользу Ивановой Екатерины Георгиевны ( <№> ) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. Взыскать с ООО "Домспецсервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение будет изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2026 года. Председательствующий судья Садыкова Л.А.