Дело № ДЕЛО № 2-27/2026 (2-1536/2025;) ~ М-1417/2025

Дело № 2-27/2026 03RS0054-01-2025-002658-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 20 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Александра Георгиевича к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Чернышев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что с 9 июня 2025 г. в его владении и использовании находится гараж площадью 47 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Право на гараж у него возникло в результате права аренды земельного участка на основании договора аренды <№> от 3 февраля 2017 г. Зарегистрировать право собственности на гараж он не может в связи с тем, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Просит признать право собственности на гараж, общей площадью 47 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> В судебное заседание истец Чернышев А.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия. Представители ответчиков Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещён о времени месте рассмотрения дела. Направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований к Минземимущества РБ. Третье лицо Турчин Г.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Чернышова А.Г. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чернышева Александра Георгиевича к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова