Дело № ДЕЛО № 2-1672/2025 ~ М-1561/2025

03RS0054-01-2025-002924-77 Дело № 2-1672/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 10 ноября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Шагитову Гафуру Разяповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и Шагитовым Г.Р. был заключен кредитный договор <№> , в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 122 080,71 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. При этом <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО "ЭОС". <дата обезличена> ООО "ЭОС" уступило право требования ООО "ПКО Феникс". Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата обезличена> . Просит взыскать с Шагитова Г.Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно в размере 100 000 руб., состоящий из основного долга в сумме 62 194,32 руб., процентов на непросроченный основной долг 37 805,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик Шагитов Г.Р. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом возражением от <дата обезличена> просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исходя п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО КБ "УБРиР" и ответчиком Шагитовым Г.Р. был заключен кредитный договор <№> на предоставление кредитной карты <№> с лимитом 70 000 руб. По условиям кредитного договора, тип кредита (тарифный план): "Кредитная карта (Тарифный план 9)". При этом кредит предоставляется в размере и на условиях, изложенных в анкете-заявлении, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, реквизиты которого указаны в п. 1, 2. Анкеты-заявления, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием Карты (в том числе и доверительных карт) и/или безналичных операций по Счету с помощью системы "Телебанк". Процентная ставка составляет 12% годовых, срок пользования кредитом - 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита <дата обезличена> . День платежа - ежемесячно 25 число. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в Расчетном периоде, в днях: 51 льготный период - период, проценты за пользование кредитом в который не взимаются при выполнении клиентом условия льготного периода. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде составляет 3,00%. День исполнения условий льготного периода: ежемесячно 20 число. Пени за просроченный кредит составляют 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени за просроченные проценты составляют 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Штраф за возникновение просроченной задолженности: 750 руб. Полная стоимость Кредита, рассчитанная на момент подписания анкеты-заявления, составляет 12.67% годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с тарифным планом, тарифами по картам, рассчитанная для максимального кредитного лимита в размере 600 000, максимального срока кредитования 180 месяцев и процентной ставки за пользование кредитом в размере 45% годовых составляет 55,45% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако в нарушение своих договорных обязательств Шагитов Г.Р., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. При этом факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности. Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права <№> , согласно которому ПАО КБ "УБРиР" уступил права требования задолженности по кредитному договору <№> . В связи с этим <дата обезличена> ООО "ЭОС" уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с < <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. по договору ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования <№> Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 100 000 руб. в том числе: 62 194,32 руб. - основной долг; 37 805,68 руб. - проценты. Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. При этом ответчиком не представлен суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности. Как указывает истец, заключительный счет был направлен ответчику <дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Шагитова Г.Р. в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из материалов дела, кредитный договор <№> был заключен между ОАО КБ "УБРиР" и ответчиком <дата обезличена> , срок пользования кредитом- 36 месяцев, т.е. до <дата обезличена> . Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком в <дата обезличена> Поскольку в дальнейшем последующие платежи от заемщика перестали поступать, то по крайней мере, с <дата обезличена> банк должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как было указано ранее, последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть внесен <дата обезличена> . Соответственно с <дата обезличена> следует производить отсчет срока исковой давности, который истекает <дата обезличена> . В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Настоящий иск предъявлен истцом <дата обезличена> (штамп на конверте), то есть с истечением срока на обращение в суд. При этом суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности - <дата обезличена> (штамп на конверте). В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению. В связи с этим оснований для взыскания с ответчика и судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд также не усматривает. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Шагитову Гафуру Разяповичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня приняти в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> Председательствующий судья А.Р. Байрашев