Дело № ДЕЛО № 2-1744/2025 ~ М-1634/2025

Дело № 2-1744/2025 03RS0054-01-2025-003047-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Мелеуз 08 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием представителя истца Хазгалиева Ф.М. – Барановой Н.Л., ответчика Мухина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазгалиева Фагита Магдановича к Мухину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращение взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Хазгалиев Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2023 года между ним и ответчиком Мухиным Сергеем Владимировичем заключен договор займа, согласно которого займодавец Хазгалиев Ф.М. передал заемщику Мухину С.В. сумму займа в размере 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 28.10.2023. В доказательства получения указанной суммы денег ответчик собственноручно подписал договор займа от 28.04.2023 года и написал собственноручно расписку от 28.04.2023. В случае не возврата суммы займа ответчик обязался уплатить, займодавцу неустойку в размере 1 % (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, согласно расписке п. 1.2 и п. 3.1 Договора займа. 27 мая 2023 года ответчик вернул часть долга в размере 208 000 рублей, остаток долга составляет 142 000 рублей. По состоянию на 23 октября 2025 года основной долг в размере 142 000 рублей ответчиком не погашен. На его просьбы вернуть долг ответчик отвечает отказом. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком Мухиным С.В. был заключен договор залога движимого имущества б/н от 28.04.2023 и передан в залог автомобиль ... . Договор залога движимого имущества заключен в обеспечение обязательств по возврату суммы займа в размере 350 000 руб. сроком до 28.10.2023 - в соответствии с договором займа б/н от 28.04.2023 (п.1 договора). Согласно п. 4 Договора залога 17 ноября 2022 года предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя к моменту его удовлетворения. Просит взыскать с Мухина Сергея Владимировича в его пользу по договору займа от 28 апреля 2023 долг в размере 142 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 59 582 руб., пени в размере 60 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 28.04.2023 года принадлежащие Мухину Сергею Владимировичу на праве собственности транспортное средства путем реализации предмета залога с публичных автомобиль ... . Взыскать с Мухина Сергея Владимировича в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В судебном заседании представитель истца Хазгалиева Ф.М. – Баранова Н.Л. и ответчик Мухин С.В. просили утвердить мировое соглашение. На судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение заявлено сторонами в письменной форме, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено и подписано добровольно, суд считает возможным его утвердить. В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Также истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в соответствии с положениями абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%. При рассмотрении данного гражданского дела Хазгалиевым Ф.М. были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 847 руб., что подтверждается чек-ордером. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд полагает возможным возвратить Хазгалиеву Ф.М., уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 70%, в связи с заключением мирового соглашения, то есть в сумме 8 292,90 руб. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хазгалиевым Фагитом Магдановичем (паспорт серия и номер <№> ) и ответчиком Мухиным Сергеем Владимировичем (паспорт серия и номер <№> ), по условиям которого: Истец Хазгалиев Фагит Магданович отказывается от исковых требований к Мухину Сергею Владимировичу в полном объеме. Ответчик Мухин Сергей Владимирович выплачивает истцу Хазгалиеву Фагиту Магдановичу в момент подписания мирового соглашения 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. Обязательства по договору займа от 28 апреля 2023 года считаются исполненными в полном объеме. Стороны, отказываются от взаимных претензий по взысканию судебных расходов, бремя судебных расходов по делу стороны несут самостоятельно. Истец обязуется предоставить нотариусу уведомление о прекращении залога по договору залога движимого имущества от 28.04.2023. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Производство по данному гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Хазгалиеву Фагиту Магдановичу, уплаченную государственную пошлину в сумме 8 292,90 руб. по чек-ордеру от 10.06.2025. При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий Л.А. Садыкова