Дело № ДЕЛО № 2-51/2026 (2-1792/2025;) ~ М-1705/2025

Дело № 2-51/2026 (2-1792/2025) 03RS0054-01-2025-003178-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 23 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием представителя истца Ахмаева В.К. - адвоката Козлова В.Д., старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмаева Вахита Казбековича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ахмаев В.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что постановлением старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции Фсхутдинова Р.Р. от 18 августа 2025 года постановлено: Прекратить уголовное дело <№> и уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, в отношении обвиняемого Ахмаева Вахита Казбековича, <дата обезличена> года рождения, по основанию, предусмотренном) п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения в отношении Ахмаева В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ахмаевым В.К. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Данное уголовное дело было возбуждено 08.05.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Далее уголовное дело по ч. 1 ст. 238 прекращено и продолжено по ч. 1 ст. 236 УК РФ (т.4, л.д. 25-26). При этом, согласно Постановлению Роспотребнадзора по Республике Башкортостан № 24/23/083 от 27 июня 2023 года выявленные правонарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и за которое Ахмаев В.К. понес административное наказание в виде административного юафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей). Данное наказание Ахмаевым Е было исполнено. Тем не менее, при наличии не отмененного Постановления Роспотребнадзора от 27.06.2023 года уголовное дело по обвинению Ахмаева В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ было продолжено. 25.04 2024 года Ахмаеву В.К. было предъявлено обвинение в совершении вступления, предусмотренного ч. 1 ст. 136 УК РФ. 25.04.2024 года в отношении Ахмаева В.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 24.05.2024 года уголовное дело по обвинению Ахмаева В.К. в совершении вступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ утверждено и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан. 30.05.2024 года данное уголовное дело направлено в Мелеузовский районный суд для рассмотрения по существу в нарушение ч. 5 ст. 44 КоАП РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ. 07.08.2024 года Мелеузовским районным судом уголовное дело в отношении Ахмаева В.К. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и он освобожден от наказания. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан 29 сентября 2024 года постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2024 года отменено, уголовное дело возвращено в суд на новое рассмотрение. 02.10.2024 года Ахмаев В.К. доставлен в Республиканский кардиологический центр г. Уфа. 03.10.2024 года, форма оказания медицинской помощи: экстренная. Период нахождения в стационаре, дневном стационаре: с 12.10.2024 10 час 22 мин по 07.10.2024 13.00. Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 26 февраля 2025 года Ахмаев В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.236 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. По апелляционной жалобе защитника Ахмаева В.К. - адвоката Козлова В.Д. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2025 года обвинительный приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2025 года в отношении Ахмаева В.К. отменен, уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Мелеузовскому межрайонному прокурору в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, которые исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости. Жалоба защитника осужденного Ахмаева В. К. была рассмотрена с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Мустафина Р.И., по мнению которого обвинительный приговор в отношении Ахмаева В.К. является законным, не подлежащим отмене. Вместо устранения препятствий в рассмотрении судом уголовного дела <№> 24.04.2025 года заместителем Мелеузовского районного прокурора уголовное дело <№> было возращено в Мелеузовский межрайонный следственный отдел. 29.05.2025 года предварительное следствие по уголовному делу в ношении Ахмаева В. К. было возобновлено и установлен срок дополнительного расследования. 05 июня 2025 года Мелеузовский межрайонный прокурор Гиззатуллин А.Г. принес протест в Мелеузовский районный суд с предложением отменить постановление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от 27.06.2023 года в отношении ИП Ахмаева В.К. по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и восстановить срок на принесение протеста. 23 июня 2025 года Определением судьи Мелеузовского районного суда РБ в удовлетворении ходатайства Мелеузовского межрайонного прокурора Гиззатуллина А.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от 27 июня 2023 года в отношении Ахмаева В.К., отказано, а протест Мелеузовского межрайонного прокурора возвращен по принадлежности. 15 июля 2025 года Определение судьи Мелеузовского районного суда РБ от 23 июня 2025 года вступило в законную силу. 29.06.2025 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ахмаева В.К. было приостановлено по и. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 18.07.2025 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ахмаева В.К. возобновлено и установлен срок дополнительного следствия. 12.08. 2025 года от обвиняемого Ахмаева В.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ. 18.08.2025 года постановлением старшего следователя Мелеузовского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан старшего лейтенанта юстиции Фасхутдинова Р.Р. уголовное дело и уголовное преследование обвиняемого Ахмаева В.К. по ч. 1 ст.236 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления прекращено, мера пресечения в отношении Ахмаева В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано г, соответствии со ст.134 УПК РФ за Ахмаевым В.К. право на реабилитацию. Размер денежной компенсации морального вреда реабилитированным Ахмаевым В.К. в сумме 1 000 000 (один миллион рублей) заявлен с учетом требований разумности и справедливости, а именно: основанием уголовное ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ. Такого деяния Ахмаев В.К, не совершал, тем не менее был привлечен 25.04.2024г.в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ и по 17 августа 2025 года, то есть в течение полутора лет, будучи невиновным, пытался доказать свою невиновность в совершении инкриминируемого ему в вину вступления. При наличии неустранимых доказательств, объективно свидетельствующих о невиновности Ахмаева В.К. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, Ахмаев В.К. не мог в полной мере заниматься предпринимательской деятельностью, на рынке организации перевозок и транспортно-экспедиционном обслуживании грузов по доставке автомобильным транспортом, находясь в течение полутора лет под подпиской невыезде, что причиняло Ахмаеву В.К. глубокие нравственные страдания. Более того, находясь под подпиской о невыезде, дважды привлекался в ячестве подсудимого при рассмотрении Мелеузовским районным судом РБ уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ: 07.08.2024 года в связи с прекращением головного дела на основании ст. 25 УПК РФ, затем с последующей отменой Верховным судом РБ данного решения и направлением уголовного дела в сношении Ахмаева В.К. на новое рассмотрение в тот же суд. Нравственные переживания Ахмаева В.К., связанные с такой несправедливостью привели к тому, что состояние его здоровья резко ухудшилось и он был доставлен в Республиканский кардиологический Центр г. Уфа, Республики Башкортостан, прооперирован, и с 02.10.2024 года по 07.10.2024 года находился в стационаре, дневном стационаре РКЦ Республики Башкортостан, после чего снова предстал перед Мелеузовским районным судом РБ в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ и осужден к уголовному оказанию в виде 1 года 6 мес. ограничения свободы. По апелляционной жалобе защитника Ахмаева В.К. обвинительный приговор Ахмаеву В.К. Верховным Зудом РБ был отменен, а уголовное дело направлено Мелеузовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом. Вместо устранения препятствий в рассмотрении судом уголовного дела в отношении Ахмаева В.К., уголовное дело Мелеузовским межрайонным прокурором РБ было направлено в следственные органы для продолжения уголовного преследования Ахмаева В.К. по ч. 1 ст.236 УК РФ и только 18 августа 2025 года уголовное дело и уголовное преследование Ахмаева В.К. по ч.1 ст. 236 УК РФ было прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, а за Ахмаевым В. К. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированного Ахмаева Вахита Казбековича, 01 ноября 1968 года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Определением от 07 ноября 2025 года в качестве привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственный комитет Российской Федерации, а также Мелеузовский межрайонный прокурор. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан. В судебном заседании представитель истца Ахмаева В.К. - адвокат Козлов В.Д. поддержал исковые требования. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах Памурзина К.А. решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Вместе с тем указала, что в данном случае все таки 08 мая 2023 года имело место пищевого отравления не только взрослого населения, но и несовершеннолетних лиц, что является опасным прецедентом. В ходе проведения эпидемиологического расследования ИП Ахмаева Вахита Казбековича в киоске «Донер», находящемся по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Октябрьская, 3/А, выявлены нарушения обязательных требований, установленных СанПиН. В частности были установлены такие нарушения как: персоналом не был пройден предварительный при поступлении на работу и периодический медицинский осмотр, сведения о прививках отсутствовали, не было подключения к системе канализации, отсутствовала проточная горячая вода, система водоотведения, отсутствовали условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом: не была установлена раковина для мытья рук с подводом холодного, горячего водоснабжения, с подсоединением к канализационной сети, отсутствовал санузел, а также было множество других нарушений, которые привели к массовому отравлению населения. А потому оснований полагать, что Ахмаев В.К. совсем безосновательно привлекался к ответственности нет. Представитель ответчика Министерства Финансов России на судебное заседание не явилась, однако представила в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, из которых в том числе следует, что согласно материалов дела, в отношении истца уголовное дело было возбуждено виду обнаружения признаков состава преступления, следовательно, все процессуальные действия производились в соответствие с Уголовно-процессуальным законодательством и на момент привлечения Ахмаева В.К. к уголовной ответственности были правомерными. Ахмаеву В.К. не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а подписка о невыезде - наименее ограничивает права обвиняемого на передвижения. Считает, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении требований к ним отказать. Представители Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Следственный комитет Российской Федерации, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав участвующих в деле лиц, представителя ответчика Мелеузовского межрайонного прокурора - старшего помощника Ульянкиной И.С., не оспаривавшей право истца на требование о компенсации морального вреда, однако просившей суд исходить из принципов разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, материалы уговорного дела № 12302800024000042 по обвинению Ахмаева В.К., суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399). В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из материалов № 12302800024000042 следует, что уголовное дело было возбуждено 08.05.2023 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по факту реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. В ходе предварительного следствия установлено, что Ахмаев В.К. нарушил санитарно-эпидемиологические правила, что повлекло по неосторожности массовое отравление людей, при следующих обстоятельствах. С 07.05.2023 Ахмаев В.К., являясь индивидуальным предпринимателем, имеющим индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика ( <№> ), основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя ( <№> , осуществляя е предпринимательскую деятельность на территории города Мелеуз Республики Башкортостан, основным видом деятельности которой являлась «торговля оптовая сахаром», дополнительным видом деятельности которой являлась деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания», занимая торговую площадь, расположенную в ... , вагончик с целью осуществления дополнительного вида предпринимательской деятельности, организовал работу стационарного киоска (кафетерия, ресторана) наименованием «Донер» по изготовлению и реализации на вынос пищевых продуктов быстрого питания, в том числе шаурмы, для чего им привлечены в качестве работников ФИО19 для приготовления пищи, её подачи, приёма оплаты за готовую продукцию. При этом, 07.05.2023 в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Ахмаев в организации работы киоска «Донер» по изготовлению пищевого продукта «шаурма» допустил нарушения санитарно-эпидемиологические правил, установленных ст.ст. 17, 32, 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 17, 23 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности "лицевых продуктов», требовании СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», выразившихся в непрохождении работников Шарипова А.Д., Шарипова А., осуществлявших приготовление пищи и ее выдачу, предварительного при поступлении на работу и периодического медицинского реосмотра, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); в изготовлении готовой продукции при отсутствии условий для этого (отсутствовали условия для обработки сырых овощей, для мытья кухонного инвентаря, посуды, разделочного инвентаря) (п.п. 2.9, 3.2, 3.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); изготовление (мытье, нарезка) начинки из сырых овощей, приготовление (смешивание ингредиентов) соусов, измельчение сыра, измельчение маринованных овощей в отсутствие условий для указанных технологических операций, системы водоотведения (п.2.15 СанПиН 2.3 2.4.3590-20); отсутствие горячего водоснабжения централизованного и (или) автономного (п. 2.15 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); отсутствие условий для соблюдения правил личной гигиены персоналом (п. 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590- 20); неоснащение киоска бактерицидной лампой, отсутствие дезинфицирующих средств (п.п. 2.14, 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); отсутствие маркировки на разделочном инвентаре (досках, ножах) (п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); прием пищевой продукции и продовольственного сырья без товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия и маркировки (п.п. 1.4, 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); непроведение ежедневного осмотра работников на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний (п. 2.22 прил. 1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); отсутствие маркировки на уборочном инвентаре, необеспечение персонала санитарной одеждой, невыделение специального оборудованного места для хранения уборочного инвентаря (п.п. 3.4, 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20); изготовление шаурмы при отсутствии технологической карты, технико-технологической документации (п.2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20). В период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 07.05.2023 жители г. Мелеуз Республики Башкортостан в течение дня, приобретали готовую пищевую продукцию, изготовленную в киоске ... индивидуального предпринимателя Ах.маева В.К., расположенном по адресу: <адрес обезличен> , оплачивая её либо пользуясь бесплатной рекламной акцией, то есть употребили пищевую продукцию «шаурму», изготовленную и реализованную с нарушением вышеуказанных санитарно-эпидемиологических правил. С 19 час. 15 мин. 07.05.2023 по 04 час. 45 мин. 08.05.2023 в ГБУЗ Республики Башкортостан «Мелеузовская центральная районная больница» с признаками пищевого отравления после употребления шаурмы в киоске ... расположенном по адресу: <адрес обезличен> обратились 14 человек, которым оказана медицинская помощь, и после выздоровления, выписки либо отказа от госпитализации поставлены диагнозы ... то есть имело место быть кассовое отравление. При этом, Ахмаев В.К. при организации работы киоска ... по изготовлению пищевого продукта «шаурма» осознавал общественную опасность и противоправность осуществления предпринимательской деятельности при нарушении санитарно-эпидемиологических правил, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде их нарушения, при этом не предвидел, но при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде массового отравления потребителей. 25.04.2024 Ахмаеву В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Ахмаев В.К. вину по предъявленному обвинению признал. 25.04.2024 в отношении Ахмаева В.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 24.05.2024 уголовное дело по обвинению Ахмаева В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ утверждено Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан. 30.05.2024 данное уголовное дело направлено в Мелеузовский районный суд для рассмотрения по существу. 07.08.2024 Мелеузовским районным судом уголовное дело в отношении Ахмаева В.К. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшими и он освобожден от наказания. 14.10.2024 постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным телам Верховного суда Республики Башкортостан постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07.08.2024 отменено, уголовно дело направлено в тот же суд. 26.02.2025 Мелеузовским районным судом в отношении Ахмаева В.К. вынесен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. ограничения свободы. 09.04.2025 Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.02.2025 в отношении Ахмаева В.К. отменен, уголовное тело в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено Мелеузовскому районному прокурору. Основанием возврата уголовного дела явилось наличие неотмененного Постановления Роспотребнадзора от 27.06.2023 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ИП Ахмаева В.К. (Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо пуск в обращение продукции, повлекшие причинение вреда жизни или с здоровью граждан). 24.04.2025 заместителем Мелеузовского межрайонного прокурора уголовное дело <№> возвращено в Мелеузовский межрайонный следственный отдел. 29.05.2025 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия. 29.06.2025 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 18.07.2025 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия. 12.08.2025 от обвиняемого Ахмаева В.К. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Росийской Федерации по Республике Башкортостан от 18 августа 2025 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахмаева В.К. по ч. 1 ст. 236 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1069, 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при вышеназванных обстоятельствах, истец был необоснованно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 (ред. от 09.12.2025) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. При этом факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 236 УК РФ, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, самим фактом незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, избранием в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде нарушены личные неимущественные права - достоинство личности, затронуты честь и доброе имя, конституционное право на свободу передвижения, тем самым причинен моральный вред. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает характер уголовно-наказуемого деяния, в совершении которого обвинялся Ахмаев В.К., длительность предварительного расследования и судебных разбирательств по уголовному делу, которое длились более двух лет, личность истца, который до этого к уголовной ответственности не привлекался, его возраст, состояние здоровья, а также то, что в ходе рассмотрения уголовного дела Ахмаеву В.К., привлекаемого в качестве обвиняемого и подсудимого, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражу или домашний арест не помещался, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить ему размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В соответствие со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В силу статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны в данном случае выступает Министерство финансов РФ. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Ахмаева Вахита Казбековича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда в денежном выражении удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН/ОГРИП 1037739085636) в пользу Ахмаева Вахита Казбековича ( <№> ) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение будет изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова