Дело № ДЕЛО № 2-1805/2025 ~ М-1725/2025

Дело № 2-1805/2025 03RS0054-01-2025-003219-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 18 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Галиахметовой Лилии Заминовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 4 апреля 2023 г. между банком и ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 8 декабря 2023 г. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 28,9 % годовых. 21 декабря 2024 г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Согласно расширенной выписке по счетам и вкладам на дату смерти на счету <№> находились денежные средства. В день смерти данные средства были переведены со счета на счет Галиахметовой Л.З. Истец просит взыскать с ответчика Галиахметовой Л.З. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18 декабря 2023 г. в размере 34747,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Галиахметова Л.З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена посредством направления извещений по адресам регистрации и проживания, за получением почтовой корреспонденции не явилась, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением. В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредитования 40000 рублей по 29,8 % годовых, по который заемщик совершал расходные операции. <дата обезличена> ФИО1 умер (запись акта о смерти <№> от 25 декабря 2024 г.). После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность. Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 1 августа 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 34747,57 рублей, в том числе 29275,34 руб. – просроченный основной долг, 29275,34 руб. – просроченные проценты. Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На дату смерти у ФИО1 в собственности не имелось какого- недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями Госавтоинспекции ОМВД России по Мелеузовскому району, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация. При этом из представленной в дело ПАО Сбербанк выписки по счетам ФИО1 усматривается, что у последнего на дату смерти имелись денежные средства в сумме 43545,19 руб. Также по сведениям, предоставленным конкурсным управляющем ПАО «Татфондбанк» на имя ФИО1 имеется открытый счет, на котором находятся денежные средств в размере 826,61 руб. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследником ФИО1 первой очереди по закону являются супруга Галиахметова Л.З., дети – ФИО2 , ФИО3 В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследственное дело после умершего 21 декабря 2024 г. ФИО1 не открывалось. При этом, как усматривается из выписки по счету ФИО1 <№> в ПАО Сбербанк, после смерти наследодателя по его счету совершались расходные операции, в том числе осуществлены переводы денежных средств Галиахметовой Л.З. 21 декабря 2024 г. в сумме 42000 руб. и 22 декабря 2024 г. в сумме 420 руб. Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Галиахметова Л.З. фактически приняла открывшееся после смерти супруга ФИО1 наследство, распорядившись после смерти наследодателя денежными средствами, находящимися на его счете. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, Галиахметова Л.З. несет обязательства перед банком по долгам наследодателя. Поскольку стоимость наследственного имущества (наличие на счетах наследодателя ко дню смерти денежных средств в общей сумме 44371,80 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк предлежащим удовлетворению в заявленном размере 34747,57 рублей. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Галиахметовой Л.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованные и подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Галиахметовой Лилии Заминовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Галиахметовой Лилии Заминовны (ИНН <№> ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 18 декабря 2023 г. в размере 34747,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова