Дело № ДЕЛО № 2-153/2026 (2-1968/2025;) ~ М-1891/2025

Дело № 2-153/2026 03RS0054-01-2025-003511-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 26 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева Михаила Александровича к Мурзагулову Линару Ильдаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, УСТАНОВИЛ: Осинцев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзагулову Л.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, произошедшем 16 августа 2023 года по адресу <адрес обезличен> , по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего по вине Мурзагулова Л.И. его автомобилю ... причинены повреждения. Страховая компания ПАО МАКС выплатила страховое возмещение 146700 руб., заключив соглашение. Согласно заключению независимого оценщика ООО «Спецграппэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 326335 руб. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 179635 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6500 руб., юридические услуги 45000 рублей, почтовые расходы 2000 руб., государственную пошлину 6400 руб. В соответствии с частью 1, 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Между тем, исковое заявление подписано «представителем по нотариальной доверенности», при этом фамилия представителя не указана, доверенность на представителя также не представлена, что подтверждается актом об отсутствии документа. Истец Осинцев М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил. 12 января 2026 г. посредством электронной почты в суд от «представителя Кирьяновой КС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд не принимает данное ходатайство, подлинное ходатайство отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным установить принадлежность имеющейся в копии ходатайства подписи именно Кирьяновой К.С. Доверенность на представление интересов истца Осинцева М.А. представителем Кирьяновой К.С. суду не представлена и в материалах дела не имеется. Ответчик Мурзагулов Л.И. исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебные заседания, назначенные на 13 и 26 января 2026 года, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Основания оставления заявления без рассмотрения определены положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 4 нормы которой суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. С учетом изложенного и положений статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Осинцева Михаила Александровича к Мурзагулову Линару Ильдаровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение или заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья С.Ф. Барашихина