Дело № ДЕЛО № 2-265/2026 ~ М-12/2026

Дело № 2-265/2026 03RS0054-01-2026-000026-57 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 16 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 27 ноября 2023 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 61475.41 рублей на срок 60 месяцев под 0 % годовых. 17 февраля 2024 г. ФИО1 умер. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. На дату смерти на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 27 ноября 2023 г. в размере 99393,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2025 г. изменен процессуальный статус третьих лиц Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на ответчиков. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание третьи лица Плешова Т.Д., Плешков Ю.А., Плешков Д.А. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 27 ноября 2023 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 61475,41 рублей на срок 60 месяцев под 34,90% годовых. 17 февраля 2024 года заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии ... <№> от 20 февраля 2024 г.). Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 25 ноября 2025 г. задолженность по кредитному договору составила 99393,94 рублей, в том числе 60688,74 руб. – задолженность по кредиту, 38705,20 руб. – задолженность по процентам. Судом расчет задолженности проверен и признается верным. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9)). По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Учитывая, что кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9). По сведениям, представленным суду регистрирующими (учетными) органами и кредитными организациями, на дату смерти в собственности ФИО1 не имелось недвижимого имущества, а также иного движимого имущества за исключением остатка денежных средств в ПАО Сбербанк по счету <№> в сумме 4,59 руб. В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из записи актов гражданского состояния усматривается, что наследниками ФИО1 по закону являются супруга Плешкова Тамара Дмитриевна и дети Плешков Юрий Анатольевич, Плешков Дмитрий Анатольевич. По сведениям, полученным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось. В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 указанной статьи). Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона, наследуя выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в рассматриваемом случае в размере денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) наследодателя в ПАО Сбербанк, в сумме 4,59 руб. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается заявлением на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». Страховые риски: 1.1 «смерть», 1.2 «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Пунктом 5 заявления предусмотрено, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Из сведений предоставленных ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ <№> от 27 января 2026 г. следует, что ФИО1 состоял на диспансерном учете в диагнозом: ... По сведениям, представленным отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз ГК РБ от 12 января 2026 г., смерть ФИО1 наступила в результате: ... . Из заключения эксперта <№> от 20 марта 2024 г. следует, что смерть ФИО1 наступила ... . Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование» от 11 марта 2026 г. смерть ФИО1 признана страховым случаем в рамках кредитного договора <№> от <дата обезличена> В пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 61475,41 руб. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Из материалов дела усматривается, что договор страхования заключен при подписании кредитного договора, с оплатой страховой суммы за счет кредитных средств. ПАО Сбербанк является страхователем по договору страхования. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, в данном случае Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. Несмотря на то, что ООО СК «Сбербанк Страхование» не несет ответственность по обязательствам наследодателя по погашению кредитной задолженности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора страхования в обеспечение исполнения кредитного договора с ПАО Сбербанк. Ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» признан факт наступления страхового случая. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Следовательно, ООО СК «Сбербанк Страхование» является надлежащим ответчиком по данному спору в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования (61475,41 руб.), страховая выплата после смерти заемщика должна быть направлена на погашения задолженности застрахованного лица. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от 27 ноября 2023 г. в размере 99393 рубля 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 рубля 59 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 27 ноября 2023 г. в размере 99393 рубля 94 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей страховое возмещение выгодоприобретателям после смерти ФИО1 по договору страхования от 27 ноября 2023 г. в сумме 61475 рублей 41 коп. В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17 марта 2026 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова