УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-40/2026

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Уголовное
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 29.01.2026
Дата решения: 19.02.2026
Судья: Кислова Т.А.
Стороны
Результат: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Квалификация

ст. 161 УК РФ

Связанные персоны

Показать в графе →

Кислова Т.А.

Судья

case_uid: 03RS0054-01-2026-000165-28

uid_gas: 03RS0054-01-2026-000165-28

vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

8 413 зн.

Дело № 1-40/2026 ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 февраля 2026 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Баязитовой Г.Б., с участием: государственного обвинителя Назмуханова А.А., подсудимого Семавина А.П., защитника – адвоката Чернышова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Семавина ... , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> со средне-специальным образованием, не работающего, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Семавин А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Семавин А.П., <дата обезличена> , в период с ... часов, находясь на дополнительной территории ... (далее - ... ), увидел в ряду ... с одной металлической створкой гаражных ворот, металлическими уголками и металлическим фрагментом рельсы, представляющие собой лом черного металла, принадлежащие ранее ему не известной ФИО3 Семавин А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, привезенным с собой пропановым резаком демонтировал с указанного гаража одну металлическую створку гаражных ворот, погрузил ее на свой автомобиль марки ... , и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Семавин А.П. распорядился по своему усмотрению, совершив путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу ... хищение лома черного металла весом 285кг, стоимостью 13,00 рублей за 1кг, на сумму 3 705,00 рублей. После чего Семавин А.П., продолжая свои действия, охватываемые единым преступным умыслом, <дата обезличена> , в период с ... часов, заведомо зная о том, что в вышеуказанном гараже находится лом черного металла в виде металлического уголка и металлической рельсы, прибыл в данный гараж, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение лома черного металла, привезенным с собой пропановым резаком демонтировал с указанного гаража металлический уголок и металлическую рельсу. Однако в момент погрузки Семавиным А.П. лома черного металла на свой автомобиль марки ... , его действия были обнаружены ранее ему не известным ФИО4 Однако Семавин А.П., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными находившемуся там же ФИО4 , свои преступные действия не прекратил, совместно с ФИО5 , не подозревавшей о его преступных намерениях, продолжил грузить похищенный лом черного металла общим весом 355кг, стоимостью 13,00 рублей за 1кг, на сумму 4 615,00 рублей, и после вместе с похищенным чужим имуществом с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. По мнению органов предварительного расследования Семавин А.П. открыто похитил принадлежащий ФИО3 лом черного металла общим весом 640кг, на общую сумму 8 320,00 рублей, причинив Потерпевший №1 своими продолжаемыми преступными действиями имущественный ущерб в вышеуказанном размере. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семавина А.П. по причине того, что она примирилась с подсудимым, простила его, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет в связи с возмещением материального ущерба в размере 10 000,00 рублей и принесением извинений подсудимым. Ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения. Подсудимый Семавин А.П. и его защитник - адвокат Чернышов Е.В. ??????????????????????????????????????¦??¦????J?J???¦??¦????????¦??¦????????¦??¦????????Й??Й?¦??¦?????????¦??¦????J?J???????¦??¦????J?J???¦??¦????????????¦??¦????J?J?¦??¦??????¦??¦???????¦??¦????????????????????????????????¦?“??????????????????T?????? Государственный обвинитель Назмуханов А.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку иначе не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления Семавина А.П. и совершения им новых преступлений. Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела является совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, уголовно-правовое значение имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Совершенное Семавиным А.П. деяние относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый извинился перед потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Как установлено в судебном заседании, инициатива примирения исходит от потерпевшей. Ходатайство, заявленное потерпевшей, не является вынужденным, она простила подсудимого и примирилась с ним, настаивает на прекращении уголовного дела. С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Семавина ... освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Семавина ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекратить. Меру пресечения Семавину ... до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - ... ., после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу - Семавину ... - ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, счет <№> на имя ФИО5 ; приемо-сдаточные акты <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его вынесения. ... ... Судья Т.А. Кислова ...