Дело № ДЕЛО № 2-370/2026 ~ М-127/2026

Дело № 2-370/2026 03RS0054-01-2026-000223-48 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 13 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Исхакову Руслану Усмановичу, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности за коммунальную услугу – отопление в жилом помещении, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, изменив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Исхакову Р.У. и Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, обосновав его тем, что 1 января 2019 года предоставляет коммунальную услугу - отопление в жилом помещении - в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый <№> , общей площадью 57,1 кв.м. По квартире <№> ведется два лицевых счета: - <№> заведен на ФИО1 на 14,275 кв.м. пропорционально ... доли в праве собственности, - <№> заведен на Исхакова Руслана Усмановича, на 42,825 кв.м. пропорционально 1/2 доли в праве собственности. Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, умершей 10 мая 2014 г. наследство в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый <№> , общей площадью 57,1 кв.м, приняла ее мать ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, которая умерла 27 октября 2021 года. Сыновья ФИО1 .: ФИО4 и ФИО3 отказались от принятия наследства после ее смерти полностью, включая ... доли в праве собственности на квартиру, наследство после смерти ФИО1 никто не принял, следовательно, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> является выморочным имуществом. Задолженность Исхакова Р.У. пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 28,55 кв.м, по лицевому счету <№> составляет: 37606,68 руб. (13378,73 + 7424,77 + 14894,78 + 1908,40), из них: за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г. основной долг 40117,45 руб. (на 21,41 кв.м), пени - 22263,90 руб., (40117,45 руб. и 22263,90 руб. взысканы судебными приказами <№> 20 октября 2019 г. и <№> от 26 августа 2024 г.) основной долг - 13378,73 руб. (на 7,14 кв.м), пени - 7424,77 руб.; за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. основной долг - 14894,78 руб. (на 28,55 кв.м), пени - 1908,40 руб. Задолженность Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан составляет: 79107,42 руб. (19947,38 + 9166,02 + 26748,09 + 14844,34 + 7447,39 + 954,20), из них: по лицевому счету <№> , заведенному пропорционально ... доли в праве на 14,275 кв.м: 19947,38 руб. - основной долг за период c 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2025 г., 9166,02 руб. - пени за период c 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2025 г.; по лицевому счету <№> , заведенному пропорционально 3/4 доли в праве 42,825 кв.м: за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г.: 26748,09 руб. - основной долг пропорционально 1/4 доли в праве на 14,275 кв.м, 14844,34 руб. -пени за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г.; за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г.: 7447,39 руб. - основной долг пропорционально ... доли в праве на 14,275 кв.м, 954,20 руб. - пени за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. АО «Мелеузовские тепловые сети» просит взыскать с Исхакова Р.У. сумму долга по оплате тепловой энергии на отопление в размере 37606,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 рублей, с Администрации городского поседения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан сумму долга по оплате тепловой энергии на отопление в размере 79107,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовский тепловые сути» не явился, в письменном заявление просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить. Ответчик Исхаков Р.У. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика Администрации городского поседения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд письменное возражение, в котором просил, признать администрацию ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска к администрации отказать в полном объеме, применить срок исковой давности и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить до размера одного месячного платежа за коммунальные услуги. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 167, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом установлено, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии по адресу: <адрес обезличен> . Указанное жилое помещение г. находится в общей долевой собственности Исхакова Р.У., доля в праве ... и ФИО1 , доля в праве 1/4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 февраля 2026 г. При этом, из свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2014 года следует, что ФИО1 приняла наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> . На жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> , истцом были открыты лицевые счета: <№> на Ишбулдину Р.Г., <№> на Исхaкова Р.У. для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление. ФИО1 умерла 27 октября 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от 29 октября 2021 г. ... Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. <№> ); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 наследники отказались о принятия наследства, следовательно, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> , переходит в порядке наследовании выморочного имущества в собственность Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (статья 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Непринятие наследником действий по выявлению выморочного имущества, а также по регистрации прав на него не освобождает муниципальное образование от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ответственности за ненадлежащее исполнение в виде пени. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Исхакова Р.У. пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 28,55 кв.м, по лицевому счету <№> составляет: 37606,68 руб. (13378,73 + 7424,77 + 14894,78 + 1908,40), из них: за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г. 40117,45 руб. на 21,41 кв.м, основной долг - 22263,90 руб., пени за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г. (40117,45 руб. и 22263,90 руб. взысканы судебными приказами <№> 20 октября 2019 г. и <№> от 26 августа 2024 г.), 13378,73 руб. на 7,14 кв.м основной долг, 7424,77 руб. пени за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. 14894,78 руб. на 28,55 кв.м основной долг, 1908,40 руб. пени. Задолженность Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, как наследника имущества) составляем 79107,42 руб. (19947,38 + 9166,02 + 26748,09 + 14844,34 + 7447,39 + 954,20), из них: по лицевому счету <№> заведенному пропорционально ... доли в праве на 14,275 кв.м - 19947,38 руб. основной долг за период c 1 октября 2021 г. по 31 декабря 2025 г., 9166,02 руб. пени за период c 1 декабря 2021 г. по 31 декабря 2025 г.; по лицевому счету <№> заведенному пропорционально 3/4 доли в праве 42,825 кв.м за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г. - 26748,09 руб. основной долг пропорционально 1/4 доли в праве на 14,275 кв.м, - 14844,34 руб. пени за период c 1 января 2019 г. по 30 июня 2024 г.; за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. - 7447,39 руб. основной долг пропорционально ... доли в праве на 14,275 кв.м, - 954,20 руб. пени за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. Представленный судом в материалы дела расчет задолженности за поставленную энергию и пени судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено и из материалов дела не следует. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9). Вместе с тем, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ... доли спорного жилого помещения составляет 1210294,17 руб., что значительно превышает сумму задолженности. Ранее истцом принимались меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 26 августа 2024 г., с ФИО1 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» была взыскана задолженность по коммунальной услуге - отопление в размере 17654,01 руб., пени в размере 10983,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 руб. На основании вышеуказанного судебного приказа 21 октября 2024 г. возбуждено исполнительное производство <№> , которое определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскомй району и г. Мелеуз от 14 апреля 2025 г. прекращено в связи со смертью должника. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 26 августа 2024 г. с Исхакова Р.У. в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» взыскана задолженность по коммунальной услуге - отопление в размере 35308,02 руб., пени в размере 21967,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 959 руб. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установлен факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности и пени. При этом ответчиком администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 названного Кодекса). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Ранее истец обращался в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 , в отношении которой вынесен судебный приказ от 26 августа 2024 г., однако, определением мирового судьи от 14 апреля 2026 г. исполнительное производство было прекращено, так как на момент вынесения судебного приказа должник умерла. Таким образом, положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. С настоящим иском истец обратился в суд 2 февраля 2026 г. Следовательно, с ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и пени, образовавшееся за трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд с настоящим иском, то есть с 2 февраля 2023 г. по 31 декабря 2025 г. (согласно уточненному расчету истца). Таким образом, согласно уточненному расчету задолженность Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан составляет по основанному долгу составляет 27451,24 руб. (13646,30 + 6357,55 + 7447,39), пени - 5792,15 руб. (749,35 +4088,60 + 954,20) из них: по лицевому счету <№> ( ... доли в праве - 14,275 кв.м) за период c 2 февраля 2023 г. по 31 декабря 2025 г. – 13646,30 руб. (705,82 + 569,88 + 500,5 + 360,22 + 596,14 + 717,97 + 834,99 + 766,45 + 693,44 + 450,03 + 349,61 + 682,46 + 751,15 + 781,45 + 832,87 + 650,01 + 507,94 + 798,98 + 975,42 + 1120,97); пени с 11 марта 2023 г. – 4088,60 руб. по лицевому счету <№> ( 3/4 доли в праве - 42,825 кв.м): за период с 2 февраля 2023 г. по 30 июня 2024 г. – 6357,55 руб. исходя из следующего расчета: общая задолженность по счету за данный период составляет 19072,64 руб. (42,825 кв.м.) (2611,48 + 1708,84 + 1500,79 + 1080,17 + 1787,57 + 2152,92 + 2503,79 + 2298,27 + 2079,36 + 1349,45), задолженность за ? доли (14,275 кв.м.) = 19072,64 руб./42,825 х 14,275, пени за период с 11 марта 2023 г. – 749,35 руб. (2248,04/42,825*14,275). за период c 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2025 г. - основной долг пропорционально ... доли в праве (14,275 кв.м) согласно расчету истца - 7447,39 руб., пени – 954,20 руб. Ответчиком Исхаковым Р.У. доказательств оплаты задолженности не представлено, ходатайство о применении срока давности к требованиям не заявлено, при этом установлено нарушение им обязательств по оплате тепловой энергии на отопление, в связи с чем иск о взыскании с Исхакова Р.У. суммы долга по оплате тепловой энергии на отопление в размере 28273,51 руб., пени в размере 9333,17 руб. подлежит удовлетворению. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 рублей по 2022 руб. с каждого, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Исхакову Руслану Усмановичу, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности за коммунальную услугу – отопление в жилом помещении, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Исхакова Руслана Усмановича (СНИЛС <№> ) в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети», (ИНН 0263014532) задолженность по оплате задолженности по коммунальным платежам за отопление в размере 28273 рубля 51 коп., пени в размере 9333 рубля 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011 рублей. Взыскать с Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН 0263011242) в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети», (ИНН 0263014532) задолженность по оплате задолженности по коммунальным платежам за отопление в размере 27286 рублей 24 коп., пени в размере 5792 рубля 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова