Дело № ДЕЛО № 2-382/2026 ~ М-128/2026

дело № 2-382/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000224-45 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 10 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Сагитову ФИО18 , Мухмедьяновой ФИО16 , Мухамедьянову ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с учетом последующего уточнения, которым просит взыскать с Сагитова Р.Р. основной долг за 2/6 (1/3) доли в праве собственности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 011,41 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11484,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 375 руб. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мелеузовские тепловые сети» с <дата обезличена> предоставляет коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении - в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен> , 32 мкр., <адрес обезличен> , кадастровый <№> , общей площадью 36,3 кв.м. Истцом на жилое помещение заведен единый лицевой счет <№> . По состоянию на <дата обезличена> по оплате за коммунальные услуги имеется задолженность, возникшая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме основного долга 78034,22 руб., также начислено пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 34453,94 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена> № <№> право собственности зарегистрировано: - 1/2 доли в праве собственности с <дата обезличена> номер государственной регистрации права <№> на физическое лицо, - 1/2 доли в праве собственности с <дата обезличена> номер государственной регистрации права <№> на физическое лицо, право собственности прекращено <дата обезличена> в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, - 1/6 доли в праве собственности с <дата обезличена> номер государственной регистрации права <№> на физическое лицо. Согласно выписке из ЕГРН правообладатель жилого помещения - несовершеннолетняя Тимербулатова Э.Р. Ее законными представителями являлись мать Сагитова Р.А., отец Тимербулатов Р.В. Право собственности Тимербулатовой Э.Р. на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение зарегистрировано 05.09.2024 г. Право собственности возникло в результате принятия наследства после смерти матери Сагитовой Р.А. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 12 января 2026 г. следует, что после смерти Сагитовой Р.А., заведено наследственное дело № 34674577-49/2023, нотариус Новикова С.Ф. Согласно записям актов о смерти Сагитова Р.А. умерла 15.11.2022 г., Тимербулатов Р.В. умер 22.04.2019 г. Опекунами Тимербулатовой Э.Р. являются Стодольников А.В., Стодольникова Ф.А. После смерти Сагитовой Р.А. наследство приняли Тимербулатова Э.Р. и Сагитов Р.Р. Определением суда от 18.02.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мухамедьянов А.Ш., Мухамедьянова Ф.Р., Тимербулатова Э.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Мелеузовский район. Определением суда от 10.03.2026 г. производство по делу в части взыскания задолженности со Стодольникова А.В. и Стодольниковой Ф.А., действующих в интересах Тимербулатовой Э.Р. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик Мухамедьянов А.Ш. умер <дата обезличена> Ответчики Мухамедьянова Ф.Р., Сагитов Р.Р. извещенные о дате, месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Мелеузовский район извещенный о дате, месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию. Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Частью 9.1 ст. 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В силу положений ст. 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как разъяснено в пп. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги. В свою очередь должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из материалов дела, АО «Мелеузовские тепловые сети» с 01 января 2019 г. предоставляет коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении - в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый <№> , общей площадью 36,3 кв.м. Истцом в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия. В связи с этим по данному адресу был открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена> № <№> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> , зарегистрировано: - 1/6 доля в праве собственности за Тимербулатовой Э.Р., - 1/2 доли в праве собственности за Сагитовым Р.Р., - 1/2 доли в праве собственности за Сагитовой Р.А. Мать Тимербулатовой Э.Р. – Сагитова Р.А. умерла <дата обезличена> , отец Тимербулатов Р.В. умер <дата обезличена> Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от <дата обезличена> следует, что после смерти Сагитовой Р.А., заведено наследственное дело <№> , из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Стодольникова Ф.А., действующая от имени Тимербулатовой Э.Р. (дочь Сагитовой Р.Р.), Мухамедьянова Ф.Р. (мать умершей), Сагитов Р.Р. (сын умершей). В последствии Мухамедьяновой Ф.Р. подано заявление об отказе от принятия наследства. Наследство приняли Тимербулатова Э.Р. - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, Сагитов Р.Р. - 2/6 доли в праве собственности. Т.е. наследственное имущество распределено между Тимербулатовой Э.Р. и Сагитовым Р.Р., где 1/3 доли в наследстве приняла Тимербулатова Э.Р., а 2/3 доли в наследстве принял Сагитов Р.Р. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Абдрахмановым Р.Р., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Сагитова Р.Р. задолженности в размере 1/2 доли в праве собственности по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 56 049,30 руб. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Тригубчак У.Ю. вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Сагитовой Р.А. задолженности в размере 1/2 доли в праве собственности по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 7 437,68 руб. <дата обезличена> Истец обратился к мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Тригубчак У.Ю. с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении собственника жилого помещения в размере 1/6 доли в праве собственности. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ Тригубчак У.Ю. вынесено определение об отказе в принятии заявления. Право собственности Тимербулатовой Э.Р. на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение зарегистрировано <дата обезличена> Право собственности возникло в результате принятия наследства после смерти матери Сагитовой Р.А. <дата обезличена> истец обратился в мировой суд судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сагитовой Р.А. и Тимербулатова Р.В. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ Самигуллиной Е.А. вынесено определение об отказе в принятии заявления. Определением суда от <дата обезличена> производство по делу в части взыскания задолженности со Стодольникова А.В. и Стодольниковой Ф.А., действующих в интересах Тимербулатовой Э.Р. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. На основании пункта 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Согласно 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно разъяснению, данному в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Как следует из расчета потребления тепловой энергии, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за Сагитовой Р.А. образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 39 017,11 руб., на которую начислены пени в размере 17 226,97 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Представленный судом в материалы дела расчет задолженности за поставленную энергию и пени судом проверен, признан арифметически верным. При этом, истец указывает, что Стодольникова Ф.А., действующая в интересах Тимербулатовой Э.Р., оплатила задолженность за коммунальные услуги в соответствии с 1/6 долей в праве собственности (1/3 доли в наследственном имуществе). <дата обезличена> Стодольникова Ф.А. оплатила основной долг в сумме 13 005,70 руб. При этом истец простил Стодольниковой Ф.А. половину (50%) пени в сумме 2871,16 руб. (5742,32 руб./2) и оставшуюся сумму пени 2871,16 руб. она также оплатила. Итого Стодольникова Ф.А. оплатила 15876,86 руб. (13005,70 + 2871,16). Кроме того, Стодольникова Ф.А. оплатила 2469,61 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , которая не входит в предмет настоящего иска. Данный факт подтверждается уточненным исковым заявлением. Таким образом, задолженность Сагитова Р.Р. за 2/6 доли в праве собственности (2/3 доли наследственного имущества) по основному долгу составляет 26011,41 руб., пени в размере 11484,65 руб. Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен> , 32 мкр., <адрес обезличен> , составляет 917015,68 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 458 507,84 руб., учитывая, что Сагитов Р.Р. принял 2/3 наследственного имущества, то он вправе отвечать по долгам наследодателя в пределах 305 671,89 руб. (2/3 от 458 507,84 руб.), т.е. данная стоимость наследственного имущества не превышает долг по исковому заявлению. В связи с чем, ответчик Сагитов Р.Р. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, суд находит исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» к Сагитову Р.Р. подлежащими удовлетворению. При этом, требования к Мухамедьянову А.Ш., Мухамедьяновой Ф.Р. удовлетворению не подлежат. А именно с Сагитова Р.Р. подлежит взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 011,41 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11 484,65 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Сагитова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Рассматривая заявление представителя истца АО «Мелеузовские тепловые сети» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 375 руб., суд приходит к удовлетворению данного заявления по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 4446 руб. по трем платежным поручениям: <№> от <дата обезличена> на сумму 2000 руб., <№> от <дата обезличена> на сумму 2000 руб., <№> от <дата обезличена> на сумму 446 руб. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подана в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях – акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Поскольку истец оплатил государственную пошлину в большем размере, то сумма в размере 375 руб. подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Сагитову ФИО19 , Мухмедьяновой ФИО20 , Мухамедьянову ФИО21 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление удовлетворить частично. Взыскать с Сагитова ФИО22 (паспорт <№> ) в пользу Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН 0263014532) задолженность по основному долгу за 2/6 доли в праве собственности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 011,41 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11 484,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» к Мухамедьянову ФИО23 , Мухамедьяновой ФИО24 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление отказать. Государственную пошлину в размере 375 руб., уплаченную АО «Мелеузовские тепловые сети» по платежному поручению <№> от <дата обезличена> , получатель Казначейство России (ФНС России), наименование банка получателя Отделение Тула Банка России/ УФУ по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КПП 770801001, расчетный счет 40102810445370000059, назначение платежа: государственная пошлина – возвратить АО «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН 0263014532). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов