Дело № ДЕЛО № 2-391/2026 ~ М-142/2026

03RS0054-01-2026-000249-67 Дело № 2-391/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 февраля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кобышеву Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и Кобышевым И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1126095,42 руб. под 13,49% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки LADA 213100 LADA 4х4, <дата обезличена> , <№> . Однако, в нарушение условий договора заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> , по состоянию на <дата обезличена> продолжительность просрочки составила 160 дней, задолженность по процентам составляет 159 дней. В период использования кредита ответчик произвел выплаты в размере 400799,89. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по кредиту составила 470665,41 руб. Просит взыскать с ответчика Кобышева И.В. сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 470665,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34266,64 руб., обратить взыскание на предмет залоге, транспортное средство LADA 213100 LADA 4х4, 2018, XTA213100К0200787, способ реализации – с публичных торгов. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Кобышев И.В. не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствие с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя пунктов 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора. Исходя из п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Исходя п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствие с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствие с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее. Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> <№> "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Кобышевым И.В. (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (Банк) был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1126095,42 руб. под 13,49% годовых, сроком на 72 месяца. При заключении договора Кобышев И.В. был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями к договору потребительского кредита, Тарифами Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 72. Размер платежа 12378,05 руб., срок платежа – по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата обезличена> При заключении кредитного договора предусмотрено обязательное заключение договора банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (п. 9 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий кредита, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику (п. 5.3 Общих условий). Своей подписью в кредитном договоре Кобышев И.В. выразил согласие на получение кредита, подтвердив заключение договора на указанных выше условиях, ознакомление с условиями и принятие обязательств выполнять условия кредитного договора. При этом факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что последняя операция по счету была совершена <дата обезличена> . С указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности Кобышевым И.В. не вносились. При этом ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 400799,89 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В исковом заявлении истец указал, что Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени данное требование банка Кобышевым И.В. не исполнено. Как следует из представленного Банком расчета, общая задолженность Кобышева И.В. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 470665,41 руб., из которых иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 29079,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 435671,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1190,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1395,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 947,69 руб. Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает. При этом ответчиком суду расчет задолженности, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Все внесенные ответчиком платежи учтены Банком при расчете задолженности. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у Кобышева И.В. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Рассматривая требования истца об обращении на предмет залога, суд приходит к следующему: Как следует из п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <№> от <дата обезличена> , исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «LADA 213100 LADA 4х4, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> . При этом принадлежность Кобышеву И.В. автомобиля марки «LADA 213100 LADA 4х4, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> , подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства, представленными РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> <№> . Согласно ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов. Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля LADA 213100 LADA 4х4, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> , составляет 549 000 руб. Вместе с тем, согласно п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика заявлены банком правомерно, судом не установлены обстоятельства, либо иные основания, установленные законом, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику имущество, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, в обеспечение обязательств заемщика не имеется. При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Кобышева И.В. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> подлежащим удовлетворению в размере 470665,41 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги. В силу ч. 1 ст. 64 Федерального Закона N 229-ФЗ «"Об исполнительном производстве» установление начальной продажной стоимости движимого имущества является исполнительным действием и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34266,64 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011164800) к Кобышеву Игорю Витальевичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Кобышева Игоря Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 470665,41 руб., в том числе иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 29079,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 435671,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1190,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1395,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 947,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34266,64 руб. Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки LADA 213100 LADA 4х4, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер VIN <№> , принадлежащего Кобышеву Игорю Витальевичу, с целью погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> на день фактического обращения взыскания, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев