Дело № ДЕЛО № 2-439/2026 ~ М-192/2026

03RS0054-01-2026-000338-91 Дело № 2-439/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 05 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Давлетшину Владимиру Тимергалеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и Даввлетшин В.Т. заключили кредитный договор <№> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 282 645 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 206 651,43 руб., из которых: 186 623,20 руб. – основной долг, 18 066,49 руб. – проценты, 388,39 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 573,35 руб. пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Давлетшина В.Т. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 206 651,43 руб., из которых: 186 623,20 руб. – основной долг, 18 066,49 руб. – проценты, 388,39 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 573,35 руб. пени по просроченному долгу., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Давлетшин В.Т. в судебное заседание также не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в соответствии с заявлением от <дата обезличена> исковые требования банка признал в полном объеме, указав при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть дело без его участия. В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819, статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между банком и Давлетшиным В.Т. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 282 645 руб. под 12,5% годовых на срок по <дата обезличена> . При этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячных платежей в размере 9 455,50 руб. 19 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 282 645 руб., что подтверждается информацией о счете. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспаривались. Определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Давлетшина В.Т. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отменен на основании поступивших от должника возражений. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 206 651,43 руб., из которых: 186 623,20 руб. – основной долг, 18 066,49 руб. – проценты, 388,39 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 573,35 руб. пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет от ответчика не поступил. При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования банка о взыскании с Давлетшина В.Т. суммы основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера неустойки, исходя из суммы задолженности, длительного периода просрочки, а также положений статей 395, 333 ГК РФ, суд не усматривает, считая, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Давлетшину Владимиру Тимергалеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Давлетшина Владимира Тимергалеевича (паспорт серия и <№> ) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> в размере 206 651,43 руб., из которых: 186 623,20 руб. – основной долг, 18 066,49 руб. – проценты, 388,39 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 573,35 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев