Дело № ДЕЛО № 2-449/2026 ~ М-202/2026

дело № 2-449/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000353-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 12 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием ответчика Мухина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мухину ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, где просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. в размере 195431 руб. 93 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1161 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. в размере 77947 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9237 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 руб. 48 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного постановления <№> от <дата обезличена> , вынесенного судебным участком мирового судьи <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, с должника Мухин В.М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <№> (ID 77001352384) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 109 565 руб. 67 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата обезличена> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору <№> (ID 77001352384) от <дата обезличена> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 107886 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата обезличена> изменилось наименование ООО «СААБ» па ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Мухин В.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворение требований, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что АО "ОТП Банк" и Мухин В.М. заключили Договор кредита/займа <№> от <дата обезличена> . АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от <дата обезличена> , в соответствии с которым, право требования по договору <№> (ID <№> ) от <дата обезличена> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 107886 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата обезличена> изменилось наименование ООО "СААБ” па ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> с Мухина В.М. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг «Touch Bank» <№> от <дата обезличена> , заключенного между АО «ОТП Банк» и должником в размере 107 886,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1679 руб. По вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство <№> -ИП от <дата обезличена> , которое прекращено <дата обезличена> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом последняя оплата долга проведена <дата обезличена> . Таким образом, заемщиком Мухиным В.М. полностью выплачена взысканная судом сумма <дата обезличена> . Учитывая, что до <дата обезличена> ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов. В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Мухин В.М. с АО «ОТП Банк» заключал соглашение кредит с лимитом кредитования 150 000 руб., под 35,9 % годовых. Срок кредита: неопределенный срок, максимальный срок возврата кредита 5 лет. <дата обезличена> Мухин В.М. с АО «ОТП Банк» заключал соглашение кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., под 35,9 % годовых. Срок кредита: неопределенный срок. <дата обезличена> Мухин В.М. с АО «ОТП Банк» заключал соглашение кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., под 35,9 % годовых. Срок кредита: неопределенный срок, максимальный срок возврата кредита 5 лет. Данный договор содержащийся в материалах дела подписан Мухиным В.М. При определении суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и периода начисления, суд учитывает данные о погашении задолженности, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата обезличена> , согласно которому Мухиным В.М. <дата обезличена> оплачена сумма кредитной задолженности в полном объеме. Доводы о взыскании процентов суд признает обоснованным. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> г. (после уступки прав) по <дата обезличена> г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 195431 руб. 93 коп., по формуле: сумму долга*количество дней*35,9%/365. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> (после уступки прав) по <дата обезличена> , рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1161 руб. 02 коп., по формуле: сумму долга*количество дней*7,75%/365. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 77947 руб. 03 коп., по формуле: сумму долга*количество дней*7,75%/365. Расчет проверен судом и признан верным. Доказательств погашения задолженности либо ее иного размера не представлено. В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата обезличена> , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. В требованиях о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению суд признают не обоснованным, поскольку истец указывает, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме <дата обезличена> . Данный факт подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> . <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В силу п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Настоящее исковое заявление направлено Почтой России <дата обезличена> , т.е. срок исковой давности до <дата обезличена> суд признает пропущенным, уважительной причины для восстановления срока не представлено. С учетом частично пропущенного срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата последнего платежа по долгу), т.е. таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г. в размере 80 276,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. в размере 48 060,44 руб. Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850,11 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) – удовлетворить частично. Взыскать с Мухина ФИО7 (паспорт <№> ) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. в размере 80 276,57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г. в размере 48 060,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,11 руб.; почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов