Дело № ДЕЛО № 2-450/2026 ~ М-205/2026

дело № 2-450/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000358-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Фахретдиновой К.И., представителя ответчика Фазульянова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузова Владислава Александровича к ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Арбузов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. В обоснование иска указала, что Арбузов В.А. с 04 августа 2025 года трудоустроен в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» в должности «помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (3) 5 разряда в структурное подразделение «Проект ГПН». 23 ноября 2025 года истец, исполняя обязанности помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (3) 5 разряда на площадке № 339 Царичанском +Филатовском нефтяном месторождении, расположенном юго-западнее на 22 км от села Судьбодаровка Кувайского сельсовета, Новосергеевского района Оренбургской области. При использовании оборудования, предоставленного работодателем, произошел несчастный случай. В результате несчастного случая, причинами которого послужили допущение нарушений требований нормативных документов в области промышленной безопасности и охране труда, должностных инструкций начальником цеха бурения проекта ГПН Кротовым А.В. и ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» не уделено должное внимание по контролю за исполнением установленных требований промышленной безопасности и охране труда. В соответствии с медицинским заключением от 24 ноября 2025 года, Истцу установлен следующий диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти со смещением отломков, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Степень тяжести повреждения здоровья отнесен к категории «Тяжелая». Данный факт был признан несчастным случаем на производстве, было проведено расследование. В судебное заседании истец Арбузов В.А. и её представитель Фазуллина Е.А. надлежащим образом извещенные не явились. Фазуллина Е.А. заявлением просила рассмотреть дело используя систему видеоконференц-связи. На направленный судебный запрос, от Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступил ответ о невозможности организовать видеоконференц-связь. Ответчик представитель ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» в судебном заседании с иском согласился частично, просил вынести решение с учетом принципа разумности и соразмерности, до минимально возможного, указав, что ответчики перечислили истцу 91 133 руб. 3-и лица Новиков В.П., Казаев Е.И., Кротов А.В., представители ПАО СК "Росгосстрах", ООО "КАТойл-Дриллинг" надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон, предпринятые меры для проведения судебного заседания по ВКС, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, просмотрев видеозапись, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленным федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с данным кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Абзац 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Соответственно, работник может обратиться с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, непосредственно к работодателю, который обязан возместить вред работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и ... передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ, абзац 4 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др. Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае. (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33). Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33). В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что между ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» и ООО «КАТойл-Дриллинг» заключен договор субподряда на бурение эксплуатационных скважин по суточной ставке или фиксированной ставке от 13.03.2025г. №КО/177/2025 г., с целью предоставления услуг по договору между ООО «КАТойл-Дриллинг» (подрядчик) и ООО «Газпромнефть-Оренбург» (заказчик) № ОРН-25/07000/00018/Р от 16.01.2025 года на бурение эксплуатационных скважин по суточной или фиксированной ставке (в т.ч. мобильными установками), со сроком действия до 31.12.2027г. Согласно трудовому договору №1093-к/ю от 07.08.2025., Арбузов В.А. был принят на работу в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» в бригаду № 44 проект ГПН ИТР, на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (1), 5 разряд и с 14.08.2025г. осуществлял работу вахтовым методом исходя из расчета 30 дней рабочих и 30 дней выходных. Рабочая вахта состоит из 11-ти часовых дневных/ночных рабочих смен. Режим рабочего времени для Арбузова В.А. установлен графиком сменности, утвержденным Исполнительным директором, согласно разделу 5.6 правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «КАТОБЬНЕФТЬ», утвержденных Приказом №1768 25 от 31.07.2025г. На момент происшествия, согласно сетевому графику строительства скважины №339, производились работы по разборке компоновки низа бурильной колонны (далее - КНБК) с выбросом элементов на приёмный мост. Руководителем производимых работ являлся мастер буровой бригады Казаев Е.И. и на момент происшествия находился в вагоне-офисе жилого городка. 18.11.2025 комиссия ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» провела проверку качества монтажа и готовность к эксплуатации буровой установки ZJ-40T зав. № 40Т250401 бригады бурения №44 с составлением акта пуска в работу буровой установки, вспомогательных сооружений и технических устройств от 18.11.2025г. Согласно протоколу опроса мастера Казаева Е.И. 23.11.2025 в 08:00 с работниками дневной смены в составе: бурильщика Новикова В.П., помощника бурильщика Арбузова В.А., помощника бурильщика Мищука М.С., помощника бурильщика Столярова Г.А., помощника бурильщика Сахиева С.Ж., машиниста буровых установок Хандрицова К.Н., слесаря по обслуживанию буровых установок Сидорова О.В., электромонтёра по обслуживанию буровых установок Кадырова И.А., проведено совещание на котором обсудили работы на предстоящую смену, с последующим распределением работ. Задания на предстоящую дневную смену стояла - разборка КНБК с телесистемой, ПЗР к спуску ОК-324 мм., спуск ОК-324 мм в интервале 0 - 600 м. В акте о расследовании группового несчастного случая, указано, что согласно проведенного анализа видеоматериала с камеры видеонаблюдения, расположенной на рабочей площадке и протоколов опроса очевидцев, смена бурильщика Новикова В.П. 08:05 смена прибыла на рабочие места. 08:05 до 08:17 дневной сменой проведён осмотр оборудования и вспомогательных приспособлений. Согласно протоколам опроса очевидцев, элеватор замком был направлен в сторону мачты, проверка на соответствие подъёмного патрубка вставкам в элеватор ответственными лицами (мастером, бурильщиком, 1-м помощником бурильщика) не производилась. 08:17 до 08:37 осуществлены подготовительные работы к перемещению (выбросу) утяжелённой бурильной трубы (Далее - УБТ) 178мм. на приемный мост буровой установки. 08:37 до 08:42 произвели перемещение (выброс) одиночки УБТ-178мм. на приёмный мост, а именно: подали ниппель УБТ-178мм. в створ ворот на верхний козырек с применением вспомогательной лебёдки, - с применением второй вспомогательной лебёдки, произвели зацеп за тело трубы УБТ, - подали элеватор до возможной нижней точки, при этом перераспределяя вес на вторую вспомогательную лебедку, - усилием одного работника произвели раскрытие элеватора, - осуществили беспрепятственное выведение элеватора с патрубка ЭК-172/152/172-70/3-133 зав. №4, установленного на УБТ - 178мм. и дальнейший спуск на приемный мост. 08:42 до 09:05 осуществлены подготовительные работы к перемещению (выбросу) УБТ 203мм. на приемный мост буровой установки. 09:05 до 09:10 помощники бурильщика Арбузов В.А., Мищук М.С. и Столяров Г.А. зацепили через строп СТП-3,0/2000 вспом. лебедку за ниппельную часть УБТ и посредством толкания вывели УБТ-203мм. на верхний козырек МБУ. 09:10 до 09:14 при спуске УБТ-203мм по наклонному желобу был произведен зацеп стропа вспом лебедки за тело УБТ-203мм, при этом основной вес трубы был на наклонном желобе. Согласно протоколу опроса Арбузова В.А. и видеоматериалу с камеры видеонаблюдения, расположенной на рабочей площадке при попытке открыть элеватор выявлено его заклинивание на муфте. Попытки открыть элеватор ручными ломами результата не принесли.Согласно протоколу опроса помощника бурильщика Мищук М.С., бурильщик Новиков В.П., оценив ситуацию на месте, с целью высвобождения от заклинки элеватора, дал команду на подъем УБТ-203мм при помощи автомобильного крана, установленного возле приемного моста. 09:20 для осуществления данный работы помощник бурильщика Мищук М.С. зацепил строп 4СК-25/6000 через СТП-3,0/2000 за ниппельную часть УБТ, и по его команде приподняли нижнюю часть УБТ-203мм, при у этом у помощника бурильщика Арбузова В.А. получилось произвести приоткрытое элеватора. Руководство всеми действия осуществлял бурильщик Новиков В.П. Согласно протоколу опроса бурильщика Новикова В.П. и помощника бурильщика Столярова Г.А, бурильщик Новиков В.П., в кабине бурильщика по команде помощника бурильщика Арбузова В.А., приступил к подъёму элеватора для выведения его из муфты подъёмного патрубка УБТ-203мм., при этом, согласно проведенного анализа видео с камеры видеонаблюдения, Арбузов В.А. располагался под элеватором и придерживал левую и правую часть элеватора в приоткрытом положении, а прибывший на рабочую площадку Столяров Г.А., расположился правее от элеватора и придерживал правую часть элеватора в приоткрытом положении. Согласно протоколу опроса Арбузова В.А., в процессе выведения элеватора из патрубка УБТ Арбузов В.А. сообщил персоналу смены, что элеватор заклинивает (закусывает) в патрубке. Согласно видеоматериалу с камеры видеонаблюдения, расположенной в кабине бурильщика, бурильщик Новиков В.П. остановил подъем элеватора путем воздействия на рычаг управления тормозной системы лебедки правой рукой и на пульте управления ВСП, путем воздействия левой рукой на переключатель - осуществил пару манипуляций по отклонению штропов СВП и пару манипуляций по опусканию штропов. При совершении манипуляций по опусканию штропов в системе отклонения штропов силового верхнего привода (гидравлических цилиндрах) создалось гидравлическое давление за счет упора элеватора в патрубок УБТ-203мм. 09:30 при совершении дальнейшего подъёма системы верхнего привода произошло высвобождении элеватора с патрубка УБТ-203мм. и движение штропов с элеватором вниз, в сторону помощника бурильщика Арбузова В.А., который находился под элеватором и придерживал его в приоткрытом положении. Полученным ударом помощник бурильщика был отброшен на пол рабочей площадки МБУ ZJ-40T и пневматический спайдер QP-200F. 09:35 пострадавший был доставлен к фельдшеру медицинского поста, где ему была оказана первая помощь. Согласно протоколу опроса мастера Казаева Е.И.: с 09:39 до 09:47 мастер буровой, в связи с нестабильным сигналом сотовой связи, безуспешно пытался оповестить диспетчерскую службу Общества и Заказчика; в 10:06 в связи с неудовлетворительным состоянием подъездных путей, через начальника цеха бурения был вызван вахтовый автобус повышенной проходимости; в 10:47 при появлении сотовой связи мастер буровой оповестил диспетчера Общества и Заказчика; в 11:30 на участок ведения буровых работ прибыл мастер ЦДНГ-1 на вездеходной технике; 11:55 дежурным автомобилем мастера ЦДНГ произведена эвакуация работника с площадки ведения работ к автомобилю скорой помощи цеха добычи для последующей транспортировки ЦРБ; 12:45 произведена доставка пострадавшего до асфальта внутри промысловой автодороги и его перегрузка в автомобиль скорой помощи; 13:45 пострадавший доставлен автомобилем скорой помощи в медицинское учреждение ГБУЗ Новосергиевская РБ для установления диагноза и степени тяжести вреда здоровья. При проведении расследования несчастного случая, комиссией было установлено: 1. Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (первый) Арбузов В.А., на момент получения травмы выполнял свои обязанности в соответствии с п. 2.2 раздела 2. «Должностные обязанности» Рабочей инструкции для помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда (1) Дивизиона Юг №КО РИ 0001-2025, утвержденной 26.02.2025г.: «Подготовка к пуску буровой установки и работа при спускоподъемных операциях: Участие в работах по укладке бурильных и обсадных труб, компоновке бурильных труб, опрессовке бурильных труб». С рабочей инструкцией Арбузов В.А. ознакомлен 13.11.2025г. 2. На момент происшествия помощник бурильщика Арбузов В.А. применял средства индивидуальной защиты в полном объеме. 3. Работы проводимые на момент происшествия, соответствуют работам, изложенным в пункте 12 Сетевого графика строительства скважины №339 ЦФНМ. 4. Выброс УБТ на приемный мост при помощи элеватора является необходимой (штатной) частью работ при разборке КНБК. 5. Пострадавший Арбузов В.А. (согласно протоколу опроса бурильщика Новикова В.П.) получил травму элеватором, установленным при помощи штроп на систему СВП и в результате падения на пневматический спайдер QP-200F. При осмотре места происшествия установлено: Буровая установка ZJ - 40Т заводской номер 40Т250401 2025г.в. установлена на полуприцепе с дизель - гидромеханическим приводом и предназначена для бурения нефтяных и газовых скважин. Максимальная грузоподъемность 250тн. Спуск и подъем бурильного инструмента осуществляется буровой лебедкой модели JC28 с использованием талевого каната D-32мм. Декларация о соответствии ТР ТС №ЕАЭС N RU Д-СN.РА04.В.97624/25 МБУ «ZJ - 40Т» состоит из узлов: Прицепное шасси; Мачта двухсекционная, телескопическая в П-образном исполнении с балконом верхового рабочего;Подроторное основание в складном исполнении;Система силовой передачи представлена двигателем внутреннего сгорания и гидравлической коробкой передачи; Лебедкой; Электрической, пневматической и гидравлической системой; Верхний козырек (наклонный жёлоб), соединяющий рабочую площадку подроторного основания и мост приемный под углом 135 град; Мост приемный с нижним козырьком. Рабочая площадка основания под буровую вышку МБУ размерами 8,4 х 7,5м., высотой 6,8м. от уровня земли и имеет укрытие по всему периметру. Укрытие со стороны приёмного моста имеет ворота, размеры ворот равны ширине приемного моста и высоте укрытия. На рабочей площадке размещено оборудование для осуществления строительства скважин (пневматический спайдер QP-200F, 2 машинных ключа, гидравлический ключ, подсвечник для хранения труб). МБУ оснащена системой верхнего привода DQ40BQ зав № BQ40116 2025 г.в. (далее СВП). Декларация о соответствии ТР ТС №ЕАЭС N RU Д-СN.РА03.В.40683/25. Система верхнего привода DQ40BQ-JH предназначена для быстрой и безаварийной проводки вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважин при бурении и представляет собой подвижный вращатель, совмещающий функции вертлюга и ротора, оснащённый комплексом средств для работы с бурильными трубами при выполнении спуско-подъёмных операций. Штропоблок системы верхнего привода имеет возможность разворачиваться на 180 град., при этом максимальный угол отклонения штропов, согласно руководству по эксплуатации, меняется с 35 на 55 град., при этом функциональность переключателя наклонения штропов меняется с положения отклонения на опускание. На СВП для выполнения спуско-подъёмных операций (в том числе для подвода/отвода труб) установлены штропа бурильные однострунные DH250 зав. №DH24159 2024г.в., которые при помощи гидроцилиндров СВП, по сигналу с пульта управления, установленного в кабине бурильщика. Штропа бурильные однострунные DH250 жёсткое спуско-подъёмное приспособление длинной 3,5м. с петлевыми элементами. Они выступают в качестве промежуточного звена между элеватором и системой верхнего привода буровой установки и скрепляют их между собой. С целью захвата бурильного инструмента на систему верхнего привода DQ40BQ-JH при помощи 2 штроп бурильных однострунных DH250 установлен элеватор DDZ-250TD 23/8"-5" заводской №240803 2024 г.в. Декларация о соответствии ТР ТС №ЕАЭС N RU Д- CN.PA10.A.3 8470/24. Элеватор DDZ-250TD 2 3/8"-5" предназначен для захвата труб и удержания их на весу в процессе спуско-подъемных операций. Конструкция элеваторов DDZ-250TD 2 3/8"-5" позволяет вести работу с трубой диаметром от 60,3 до 127мм. Согласно протокола опросов очевидцев несчастного случая, а также видеоматериалу с камеры видеонаблюдения, расположенной на рабочей площадке в момент происшествия на верхнем козырьке приемного моста находилась утяжеленная бурильная труба УБТС-С-203-71/3- NC-61, заводской №230042FD, с накрученным в верхней части для перемещения патрубком ЭК- 172/152/172-70/3-133, заводской №4 2016 г.в., и с закрепленным теле удерживающим стропом УСК1-2,0/2000 2024 г.в. и крюком вспомогательной лебедки. Со стороны ниппельной части утяжеленная бурильная труба была приподнята автомобильным краном КС 55713 25т. с использованием стропа 4СК-25,0/6000 2022 г.в. и СТП-3,0/2000 2025 г.в., сложенный на ниппельной части трубы удавкой. Штропоблок системы верхнего привода находился в штатном положении, с углом отклонения 35 град, элеватор замком направлен в сторону мачты. Согласно рабочей инструкции бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда Дивизиона Юг №КО РИ 0006-2025, утвержденной 26.02.2025 №362-1, бурильщик Новиков В.П. находится в административном и функциональном подчинении мастера буровой (при отсутствии мастера буровой подчиняется помощнику мастера буровой) В должностные обязанности бурильщика входит, в том числе, проверка технического состояния технологического оборудования, подъёмного агрегата, насосного блока, оборудования для СПО, блок очистки и приготовления раствора, ПВО и пульт управления, приспособлений, инструмента и подготовка к работе (п. 2.1 ), Спуск и подъем обсадных, бурильных и насосно-компрессорных труб и штанг (п.2.6), соблюдение требований по контролю и содержанию бурового оборудования и технологии ведения работ (п. 2.52), координация работы всех членов буровой вахты по обеспечению безопасности в процессе бурения, при выполнении спускоподъёмных операций, крепления и исследовании скважин, проведения сложных и аварийных работ в аварийных ситуациях при выполнении погрузо-разгрузочных работ и ликвидации аварий (п. 2.21), выполнение технологических операций, подготовительно - заключительных и прочих работ со 100% соблюдением утвержденных нормативных документов и инструкций по охране труда и промышленной безопасности (п. 2.26) и неукоснительное соблюдение требований основных правил безопасности. Предотвращение опасных условий или действий, когда нарушаются требования безопасности, остановка работы, если она угрожает жизни и здоровья людей (п. 2.42). С рабочей инструкцией Новиков В.П. ознакомлен 04.08.2025г. Согласно должностной инструкции мастера буровой Дивизиона Юг №КО ДИ 0012- 2025, утвержденной 26.02.2025 №362-1, мастер буровой находится в административном и функциональном подчинении начальника цеха (при отсутствии начальника цеха подчиняется руководителю проекта). В должностные бурильщика входит, в том числе, обеспечение соблюдения и выполнения, технологических регламентов, производственных инструкций, актов, нормативных документов, планов работ и качества выполняемых бригадой заданий (п.2.1), обеспечение правильной организации и безопасного производства работ, эксплуатации машин, оборудования, приспособлений, инструментов и состояние средств защиты, и содержание их в надлежащем состоянии (п. 2.2), обеспечение подбора и подготовки вспомогательного оборудования и инструмента для выполнения необходимых технологических операций (п. 2.18). С должностной инструкцией Казаев Е.И. ознакомлен 29.03.2025г. В ходе обследования оборудования и согласно протоколам опроса очевидцев было установлено, что при перемещении УБТ использовалось несовместимое по посадочному месту оборудование - патрубка ЭК-172/152/172-70/3-133 зав. №4 и элеватора DDZ-250TD 2 3/8"-5" зав. №240803. Т.к. муфта патрубка выполнена с плоским заплечиком под элеватор, а вставки (футеровки) элеватора конусного типа. Согласно требованиям рабочей инструкции бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда Дивизиона Юг» №КО РИ 0006-2025 п. 2.1, п. 2.52, должностной инструкции мастера буровой Дивизиона Юг» №КО ДИ 0012-2025, утвержденной 26.02.2025 №362-1 п. 2.1, п. 2.18 и п. 3.1.1.7 инструкции по охране труда при затаскивании на роторную площадку и выбросе с роторной площадки на приемный мост обсадных, бурильных труб, УБТ и трубобуров №ИОТ-8-2025 от 09.07 2025г., п. 3 Инструкции по эксплуатации элеватора с верхним приводом Jiangsu Zhongshi Machinery Со., Ltd. ответственность за проведение проверки, в том числе, патрубка ЭК-172/152/172-70/3-133 и элеватора DDZ-250TD 2 3/8"-5" зав. №240803 возложена на мастера буровой Казаев Е.И. и бурильщика Новикова В.П. С инструкцией №ИОТ-8-2025 Казаев Е.И. ознакомлен 04.09.2025г. В ходе проведения анализа видеоматерила с камеры видеонаблюдения, расположенной на рабочей площадке выявлено, что бурильщик Новиков В.П. приступил к выполнению работ по выведению элеватора с патрубка УБТ 203мм. при нахождении под элеватором помощника бурильщика Арбузова В.А. Согласно требованиям рабочей инструкции бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда Дивизиона Юг» №КО РИ 0006-2025 п. п. 2.21, п. 2.26, п. 2.42 и п.п. 3.4.2 инструкции по охране труда при затаскивании на роторную площадку и выбросе с роторной площадки на приемный мост обсадных, бурильных труб, УБТ и трубобуров №ИОТ-8-2025 от 09.07 2025г. ответственность за координацию работ всех членов буровой вахты по обеспечению безопасности, в том числе, 100% соблюдением утвержденных нормативных документов и инструкций по охране труда и промышленной безопасности и предотвращение опасных условий или действий, когда нарушаются требования безопасности, остановка работы, если она угрожает жизни и здоровья людей возложена на бурильщика Новикова В.П. С инструкцией №ИОТ-8-2025 Новиков В.П. ознакомлен 18.09.2025г. В ходе просмотра видеозаписи с кабины бурильщика выявлено ошибочное (невнимательное) действие бурильщика Новикова В.П. в момент происшествия на пульте управления системой верхнего привода по положению штропов, а именно: в процессе выведения элеватора с патрубка УБТ, расположенной на верхнем козырьке, бурильщик осуществил манипуляции по снижению угла переднего наклона штропов (<35 град), что создало гидравлическое давление в системе отклонения штропов за счет упора элеватора в патрубок УБТ- 203мм. и движение штропов с элеватором вниз, в сторону помощника бурильщика Арбузова В.А., который находился под элеватором и придерживал его в приоткрытом положении. Согласно протоколу опроса Новикова В.П., информации с ежесуточной сводки и изучения требований по эксплуатации, изложенной инструкции по эксплуатации элеватора с верхним приводом производителя продукции действия бурильщика Новикова В.П. обусловлены его машинальными действиями (невнимательными) т.к. предыдущая смена проходила с использованием собранных труб (свечей) для бурения интервала с балкона верхового, при выполнении которой, согласно производственному процессу и конструкцией оборудования, штропоблок системы верхнего привода был развернут на 180 град., а функциональность переключателя наклонения штропов изменена с положения отклонения на опускание (обусловлена конструкцией оборудования). Происшествие, с Арбузовым В.А. произошло на 1:15 рабочей смены Новикова В.П., при этом штропоблок СВП и функциональность переключателя наклонения штропов находились в штатом положении. В ходе проведения анализа допущенных персоналом нарушений требований нормативных документов в области промышленной безопасности и охране труда, должностных и рабочих инструкций выявлено, что руководителем цеха бригад бурения - начальником цеха бурения проекта ГПН Кротовым А.В. и в целом в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» не уделено должное внимание по контролю за исполнением персоналом бригады бурения №44 установленных требований промышленной безопасности и охране труда при выполнении работ по бурению скважины 339 ЦФНМ, что как следствие привело к нарушениям требований промышленной безопасности и норм трудового законодательства. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 24.11.2025г., выданной ГБУЗ «Новосергиевская РБ», Арбузову В.А. установлен диагноз и код диагноза по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем: Т02.8 Сочетанная травма от 23.11.2025. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом нижней челюсти со смещением отломков. Закрытый перлом левой ключицы со смещением отломков». По степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение относится к категории - «Тяжелая». Данная категория тяжести ответчиком не оспорена. В судебном заседании представитель ответчик согласился, что истцу получил производственную травму. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец получил производственную травму, по вине работодателя. Суд принимает во внимание, что истец застрахован по программе добровольного медицинского страхования. Суд руководствуясь положениями статей 2, 12, 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 210, 212, 219, 227, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень вины ответчика, в том числе существо допущенного нарушения, наличие вины работодателя, который не обеспечил работнику безопасные условия труда, реальную возможность его недопущения, очевидность возможных негативных последствий данного нарушения, характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, характер полученной травмы, в результате которой истцу причинен вред здоровью, вызванные травмой осложнения, длительность лечения и его характер, нарушение привычного уклада жизни истца, ограничения подвижности в связи с полученной травмой, индивидуальные особенности истца, имея молодой возраст получил серьезные травмы, которые могут повлиять на образ жизни в будущем, а также поведение ответчика, а именно материальная денежная помощь в размере 91 133 руб., и полагает с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 950 000 руб. Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования Арбузова В.А ... удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» <№> в пользу Арбузова Владислава Александровича компенсацию морального вреда в размере 950 000 руб. Взыскать с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» с пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов