Дело № ДЕЛО № 2-532/2026 ~ М-222/2026

№ 2-532/2026 03RS0054-01-2026-000396-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 30 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к наследственному имуществу Рудневой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновывая его тем, что является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией услуг водоснабжения и водоотведения г. Мелеуз на основании постановления Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№> и Постановления Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> . ООО «Водоканал» предоставляет коммунальную услугу – предоставление холодной (питьевой) воды, водоотведение - в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> . <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <№> на Рудневу ФИО10 о взыскании задолженности по оплате холодной (питьевой) воды и водоотведения в размере 24761,15 руб. Судебным приставом-исполнителем по открытому исполнительному производству было установлено, что Руднева ФИО11 умерла <дата обезличена> и не могла обладать гражданской процессуальной правоспособностью. Исходя из данных реестра наследственных дел, наследственное дело Рудневой Е.А. было открыто у нотариуса г. Мелеуз и Мелеузовского района нотариальной палаты Республики Башкортостан Велиевой Г.Н., однако собственником квартиры, по которой числится задолженность является умерший. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 24 761,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно сведений из наследственного дела <№> наследниками после умершей Рудневой ФИО12 признаны Масютин ФИО13 , Руднев ФИО14 - супруг и сын. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Масютин ФИО15 , Руднев ФИО16 привлечены в качестве ответчиков. Ответчики Руднев А.П., Масютин А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновению права собственности на жилое помещение, с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен> является Руднева ФИО17 . <дата обезличена> Руднева Е.А. умерла. Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> следует, что после смерти Рудневой Е.А. заведено наследственное дело <№> . Наследство состоит из Право на наследство предъявили сын Масютин А.Ю. и муж Руднев А.П.. Также наследником по закону в 1/6 доле является дочь Рудневой Е.А., которая не вступала в права наследования. Постановлением зам.главы Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> несовершеннолетней Рудневой Д.А. и ее попечителю Щербаковой Н.Н. отказаться от права на наследство от умершей матери Рудневой Е.А.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. На основании пункта 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан № 120 от 29 сентября 2016 г. установлены нормативы потребления коммунальных услуг. Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от <дата обезличена> <№> , 449 (с изменениями внесенными Постановлением от <дата обезличена> <№> установлен тариф на водоотведение, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» потребителям муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан на 2025-2028 годы. Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед ООО «Водоканал» имеется задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 23 066,53 рубля, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 910 рублей. Возражений относительно периода образования задолженности и ее размера, как и контррасчет ответчиками суду не представлены. Расчет проверен судом, является верным. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Руднева Е.А. являлась собственником квартиры – жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> Таким образом, поскольку размер долга наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, следовательно, ответственность всех наследников в настоящем случае с учетом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является солидарной. С учетом изложенного исковые требования ООО «Водоканал» к Рудневу А.П., Масютину А.Ю. подлежат удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Кроме того, ходатайств о ее применении ответчиками не заявлено. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к наследственному имуществу Рудневой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить. Взыскать солидарно с Руднева ФИО19 , Масютина ФИО20 в пользу ООО «Водоканал» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 23 066,53 рубля, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 910 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова