Дело № ДЕЛО № 2-519/2026 ~ М-229/2026

Дело № 2-519/2026 03RS0054-01-2026-000422-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 12 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием представителя истца Шафиевой В.А. – адвоката Менчиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиевой Венеры Альбертовны к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Шафиева В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, на том основании, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г. были удовлетворены ее исковые требования к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан. Суд признал незаконным отказ администрации в предоставлении выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения и обязал ответчика предоставить ей указанную выплату. С ответчика в ее пользу были взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины и компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение суда от 10 апреля 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. На основании выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан исполнительного листа, Мелеузовским районным отделом УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство. Решение суда было исполнено в феврале 2026 года. Вследствие незаконного бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном неисполнении вступившего в законную силу решения суда, она была лишена возможности реализовать свое право на получение денежных средств для приобретения жилья. В связи с отсутствием иного жилья в собственности или по договору социального найма, она, работая и проживая в <адрес обезличен> , вынуждена арендовать жилое помещение для проживания, неся при этом значительные материальные затраты. На основании договора найма жилого помещения от 26 октября 2025 г, заключенного между ней и ФИО1 , по условиям которого она осуществляла аренду квартиры общей площадью 20,94 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> за ежемесячную плату в размере 25000 рублей. Просит взыскать в свою пользу с администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан убытки, вызванные неисполнением решения суда в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Шафиева В.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель адвокат Менчикова В.В. исковые требования подержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ее доверитель вынуждена была арендовать жилое помещение, ввиду отсутствия возможности приобрести квартиру в собственность по причине неисполнения ответчиком решения суда. При этом полагает, что ссылка ответчика на отсутствие финансирования является несостоятельной, поскольку администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан должна была изначально заложить в бюджет средства на такие расходы. В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать, полагает, что администрация муниципального района является ненадлежащим ответчиком. Представители третьих лиц Правительства РФ, Правительства РБ, Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан, ГУ ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения надлежаще извещены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан http://meleuzovsky.bkr.sudrf.ru. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Исходя из системного толкования указанных норм права, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между неправомерными действиями и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков. Из материалов дела следует, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г. признан незаконным отказ администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в предоставлении выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения, обязать предоставить Шафиевой Венере Альбертовне выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения. Взысканы с администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 9 июля 2025 г. решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан без удовлетворения. Заявляя исковые требования о взыскании убытков, Шафиева В.А. указывает, что ввиду несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, она вынуждена была снимать жилое помещение, тем самым понесла убытки. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из содержания решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г. следует, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что вследствие неправомерных действий администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, выразившихся в отказе предоставлении выплаты на приобретение жилого помещения, истец был лишен возможности своевременного оказания социальной поддержки в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Республики Башкортостан «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», посредством предоставления за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, что противоречит провозглашенным статьей 7 Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2025 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан был направлен исполнительный документ <№> в адрес СОСП по Республике Башкортостан. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан от 25 августа 2025 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <№> . Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ответчиком в тот же день. Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что решение суда исполнено по мере выделения денежных средств, так как определение объемов средств Бюджета Республики Башкортостан и федерального бюджета на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот относится к полномочиям Правительства Республики Башкортостан и Правительства Российской Федерации. Исполнение решений, вынесенных в отношении администрации муниципального образования, осуществляется в пределах предусмотренных бюджетных ассигнований. По распоряжению Администрации <№> от 5 февраля 2026 г. истцу предоставлен сертификат <№> от 5 февраля 2026 г. на выплату лицам, указанным в пункте 1 статьи 8.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, в размере 3834996 руб. В связи с исполнением решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 апреля 2026 г. исполнительное производство <№> было окончено. Согласно справке ГБУЗ Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы от 12 ноября 2025 г. Шафиева В.А. работает в данной организации с 20 октября 2025 г. в должности ... . Из ответа ГБУЗ Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы следует, что в 2025 г. ... Шафиевой В.А. служебное жилое помещение не предоставлялось ввиду его отсутствия. 26 октября 2025 г. между Шафиевой В.А. и ФИО1 заключен договор найма квартиры, по условиям которого Шафиевой В.А предоставлена во временное владение и пользование квартира общей площадью 29,4 кв.м, по адресу: <адрес обезличен> , за ежемесячную плату в размере 25000 рублей. За период с октября по декабрь 2025 г. Шафиева В.А оплатила арендную плату в размере 75000 рублей, что подтверждается платежными документами. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, истец была вынуждена нести дополнительные расходы на аренду жилого помещения, при этом ответчиком не представлены суду допустимые доказательства принятия всех необходимых мер к исполнению указанного решения, либо предоставления истцу иного временного жилья для проживания. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шафиевой В.А., взыскании с Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в ее пользу в возмещение убытков в размере 75000 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Шафиевой Венеры Альбертовны к администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о взыскании убытков удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН 0263011235) в пользу Шафиевой Венеры Альбертовны (паспорт ... ) убытки, вызванные неисполнением решения суда, в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение принято в окончательной форме 20 мая 2026 года. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова