Дело № ДЕЛО № 2-483/2026 ~ М-243/2026

Дело № 2-483/2026 <№> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз <дата обезличена> Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Вин Левел Капитал» к Татлыбаевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> между ООО «ПКО «Финтраст» и ответчиком Татлыбаевой Г.Г. был заключен кредитный договор № <№> , согласно которому заемщику предоставлен кредит. <дата обезличена> ООО «ПКО «Финтраст» уступило ОО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по договора, заключенному с ответчиком, на сновании договора цессии <№> . ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением на основании возражения ответчика был отменен. В связи с изложенным ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» просит взыскать с Татлыбаевой Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору № <№> в размере 279042,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9371,28 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Татлыбаева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, письменно просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без ее участия, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который просила применить. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ПКО «Финтраст» и Татлыбаевой Г.Г. был заключен кредитный договор № <№> , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 149828,96 рублей (пункт 1.3) под 69 % годовых (пункт 1.4) сроком на 36 месяцев (пункт 1.5). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9973 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 22 число (пункт 1.8) Размер последнего платежа по кредиту 11553,91 руб., дата последнего платежа <дата обезличена> (пункт 1.9). Пунктами 1.6 и 1.7 кредитного договора предусмотрены начисление пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Из представленных документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, последний был весен платеж в размере 690,60 рублей <дата обезличена> . Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. <дата обезличена> ООО «ПКО «Финтраст» уступило ОО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по договора, заключенному с ответчиком, на сновании договора цессии <№> .В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> с Татлыбаевой Г.Г. взыскана задолженность по договору № KD26040000006423 в размере 279042,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,64 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена> указанный судебный приказ отменен. Согласно представленному истцом расчету задолженность Татлабаевой Г.Г. по договору составляет 279 042,92 рубля. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2). Согласно нормам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Данный порядок применим на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По смыслу данной статьи переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Как усматривается из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности должен быть произведен заемщиком не позднее <дата обезличена> Вместе с тем с июня 2014 г. оплата задолженности ответчиком не производилась. С учетом срока действия договора, с требованием о взыскании задолженности кредитор должен был обратиться в суд не позднее <дата обезличена> , однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд только <дата обезличена> , дата поступления в суд <дата обезличена> и после отмены судебного приказа ( <дата обезличена> ) с настоящим исковым заявлением обратился в суд <дата обезличена> , то есть за пределами срока давности. В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Татлыбаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2026 г. Председательствующий судья Л.А. Садыкова