Дело № ДЕЛО № 2-515/2026 ~ М-246/2026

03RS0054-01-2026-000445-61 Дело № 2-515/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 23 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Людмилы Александровны к Первицкому Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Герасимова Л.А. обратилась в суд к Первицкому Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая тем, что <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> водитель Первицкий Н.Н., управляя автомобилем марки Лада 210540, г.р.з. <№> , не выбрав безопасную дистанцию до впереди двигающегося автотранспортного средства марки Дэу Джентра, г.р.з. <№> , совершил столкновение. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> Первицкий Н.Н. признан виновным. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Герасимовой Л.А. причинены технические повреждения. При этом на момент совершения административного правонарушения гражданская ответственность Первицкого Н.Н. не была застрахована по договору ОСАГО, что исключает возможность получения страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО». В связи с этим для определения размера ущерба Герасимова Л.А. обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 , согласно результатам экспертного заключения <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 461893 руб. Просит взыскать с Первицкого Н.Н. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Дэу Джентра г.р.з., С460НВ 102 в размере 461893 руб., судебные расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 13000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 25000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 1399,49 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14047,33 рублей. В судебное заседание истец Герасимова Л.А. и ее представитель Сорокина О.В. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Ответчик Первицкий Н.Н. и его представитель Первицкий Е.Н. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты. Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В соответствие с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам понятны последствия, порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания, которые препятствовали бы утверждению мирового соглашения, в том числе предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимовой Людмилы Александровны к Первицкому Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к согласию о взыскании стоимости восстановительного ремонта, поврежденного а/м марки Дэу Джентра, г/н <№> в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе, судебные расходы в размере 39 399,49 рублей (тридцать девять тысяч триста девяноста девять рублей 49 копеек) и оплаченная государственная пошлина в размере 14 049,33 рублей (четырнадцать тысяч рублей сорок девять рублей 33 копеек), в следующем порядке: - март, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - апрель, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - май, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - июнь, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - июль, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - август, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - декабрь, 2026 г. в размере 10 000 рублей; - январь, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - февраль, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - март, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - апрель, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - май, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - июнь, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - июль, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - август, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - декабрь, 2027 г. в размере 10 000 рублей; - январь, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - февраль, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - март, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - апрель, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - май, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - июнь, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - июль, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - август, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - сентябрь, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - октябрь, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - ноябрь, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - декабрь, 2028 г. в размере 10 000 рублей; - январь, 2029 г. в размере 10 000 рублей. 2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. 3. Настоящее мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам действующего законодательства Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по заявлению Истца. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья А.Р. Байрашев