Дело № ДЕЛО № 2-491/2026 ~ М-252/2026

Дело № 2-491/2026 <№> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием ответчика Иванцова Е.Е., третьего лица Чурова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Иванцову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновав его тем, что <дата обезличена> между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО ( ... ) владельца транспортного средства марки ... . <дата обезличена> в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем ... . ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ 11193 Калина, регистрационный номер А687ЕМ702, находящегося под управлением ЧУРОВА ФИО6 . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ... ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило г. ПАО СК "РОСГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 63 400 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 63 400 рублей 00 коп. Просит Ввзыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 63 400 рублей 00 коп. и 4 000 рублей 00 коп. рублей на оплату государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Иванцов Е.Е. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Третье лицо Чуров А.Ф. оставил решение на усмотрение суда. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно письменному заявлению ответчик Иванцов Е.Е. исковые требования полностью признал.В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Иванцовым Е.Е. исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба 63 400 рублей 00 коп. и 4 000 рублей 00 коп. рублей на оплату государственной пошлины не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Иванцовым Е.Е. исковых требований САО "РЕСО-Гарантия", что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Иванцову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН/ОГРИП 1027700042413) к Иванцову ФИО8 ( ... ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить. Взыскивать с Иванцова ... ( ... ), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН/ОГРИП 1027700042413) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 63 400 рублей 00 коп.. Взыскать с Иванцова ... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 коп.. Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года. Председательствующий судья Л.А. Садыкова