Дело № ДЕЛО № 2-490/2026 ~ М-253/2026

Дело № 2-490/2026 03RS0054-01-2026-000461-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 2 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Имельбаеву Ильнуру Фаилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Имельбаеву И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что между страховой компанией и владельцем автомобиля ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, выдан полис <№> . Ответчик в данный полис включен не был. 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля ... . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <№> ) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение. Просит взыскать с Имельбаеву И.Ф. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 400 000 рублей 00 коп. и 12 500 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Имельбаев И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил. Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со статьями 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Имельбаева И.Ф. (собственник) и автомобиля ... (собственник ООО «Промэкс») под управлением ФИО5 , повлекшее причинение механических повреждений автомобиля и причинение имущественного вреда. Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от 11 сентября 2024 г. <№> Имельбаев И.Ф., управлявший автомобилем ... , за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством ... , поворачивающего налево, после чего выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством ... , признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно страховому полису ОСАГО <№> САО «РЕСО Гарантия» собственником автомобиля ... является Имельбаев И.Ф., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО6 Срок страхования с 10.09.2024 по 09.09.2025. Согласно платежному поручению от 03.10.2024 <№> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Промэкс» 400000 рублей по страховому акту <№> от <дата обезличена> (полис <№> ). Согласно платежному поручению от 17.12.2024 <№> САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400000 рублей по платежному требованию: rgs от 04.10.2024 <№> . Таким образом, данное ДТП признано страховым случаем, по нему произведена выплата страхового возмещения. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП Имельбаев И.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевших, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются правовые основания требовать с Имельбаева И.Ф. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 982161,50 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Имельбаеву Ильнуру Фаилевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Имельбаева Ильнура Фаилевича ( ... ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ф.Барашихина Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2026 года