Дело № ДЕЛО № 2-494/2026 ~ М-254/2026

Дело № 2-494/2026 03RS0054-01-2026-000463-07 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 6 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Панину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 5 сентября 2022 г. с ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис <№> , владельца транспортного средства марки ... , г.р.з. <№> . 8 августа 2023 г. в результате нарушения ответчиком, управляющим транспортным средством марки ... , г.р.з. <№> , произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Ардаширова З.Ф., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ... , г.р.з. <№> . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 29 декабря 2023 г. ООО Центр правовой помощи» страховое возмещение в размере 132500 рублей. Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику Просит взыскать с Панина А.Н. в счет возмещения ущерба 132500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975 рублей. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Панин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьи лица Абдрашитова З.Ф., Панина Н.А., представитель ООО «Центр правовой помощи» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО). В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Как следует из материалов дела, 8 августа 2023 г. в период времени до 23 час. 35 мин. напротив <адрес обезличен> , водитель Панин А.Н. управляя автомобилем ... , г.р.з. <адрес обезличен> , находясь в состоянии опьянения, в темное время суток, на освещенном участке дороги, в условиях достаточной видимости, в нарушении требований ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... , г.р.з. <№> , под управлением ФИО1 , принадлежащем на праве собственности Ардашировой З.Ф. В результате ДТП водитель автомобиля ... , г.р.з. <№> ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 г. Панин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 г. Действия Панина А.Н. в части причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2024 г. Панин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 9 апреля 2024 г. Гражданская ответственность Панина А.Н. на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ... <№> . Гражданская ответственность потерпевшей Ардашировой З.Ф. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... <№> . 13 декабря 2023 г. между Ардашировой З.Ф. и ООО «Центр правовой помощи» заключен договор уступки права требования (цессии) по которому Ардаширова З.Ф. передала ООО «Центр правовой помощи» право требование на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в результате ДТП от 8 августа 2023 г. 15 декабря 2023 г. представитель ООО «Центр правовой помощи» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения автомобиля ... , г.р.з. <№> определен страховщиком в сумме 132500 руб. Указанная сумма страхового возмещения выплачена САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему, что подтверждается платежным поручением <№> от 29 декабря 2023 г. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, следовательно, страховщик имеет право регрессного требования к Панину А.Н. С учетом изложенного, а также на основании статьи 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Панина А.Н. суммы ущерба в порядке регресса, поскольку установлено, что ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством ... , г.р.з. <№> , которое получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об иных обстоятельствах ДТП, материалы дела не содержат. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4975 руб. подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Панину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Панина Анатолия Николаевича (паспорт серия и <№> <№> ) в пользу Страхового акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова