Дело № ДЕЛО № 2-567/2026 ~ М-275/2026

Дело № 2-567/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000493-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 06 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием истца Абдурашитова К.Ф., ответчиков Ланюговой З.А., представителя Ланюговой З.А. – Кангильдина З.М., Абдурашитова В.К., Абдурашитовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурашитова ФИО9 к Ланюговой ФИО10 , Абдурашитову ФИО11 , Абдурашитовой ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Абдурашитов К.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> . В указанном доме зарегистрированы он, ответчики - Ланюгова З.А., Абдурашитова А.К., <дата обезличена> г.р., Абдурашитов В.К., <дата обезличена> г.р. Брак с ответчиком расторгнут <дата обезличена> После расторжения брака ответчики совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, выехали из квартиры в октябре 2016 г. добровольно, забрав свои вещи. Ответчик добровольно выписываться отказывается, что нарушает его права. На основании изложенного, истец просит признать Ланюгову З.А., Абдурашитову А.К., Абдурашитова В.К., утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> , снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Ланюговой З.А. госпошлину в размере 3000 руб. Третьи лица представитель Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, представитель Отдела УФМС по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании Абдурашитов К.Ф., ответчик Ланюгова З.А., представитель Ланюговой З.А. – Кангильдин З.М., ответчики Абдурашитов В.К., Абдурашитова А.К. пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях: 1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о признании Ланюгову З.А., Абдурашитову А.К., Абдурашитова В.К., утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: Мелеузовский район, д. Самаро-Ивановка, ул. Школьная, д. 35, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; 2. Ответчик Ланюгова З.А. обязуется выплатить денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на <дата обезличена> . Денежные средства выплачиваются Ответчиком в безналичной форме в течение месяца на банковские реквизиты Истца. 3. Ответчик Ланюгова З.А. обязуется выплачивать 50 (пятьдесят) процентов жилищно-коммунальных услуг - ТКО ежемесячно. 4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и не противоречит закону. 5. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, в том числе не указанных в настоящем соглашении (оплата услуг представителей, транспортные расходы и т.п.), понесённых при рассмотрении настоящего дела. Бремя судебных расходов по делу стороны несут самостоятельно. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает. Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина оплаченная истцом в размере 2100 руб. (70% от 3000 руб.) подлежит возврату. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абдурашитовым ФИО13 (паспорт <№> ) и Ланюговой ФИО14 (паспорт <№> ), по условиям которого: 1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о признании Ланюгову З.А., Абдурашитову А.К., Абдурашитова В.К., утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> , и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; 2. Ответчик Ланюгова З.А. обязуется выплатить денежную сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на <дата обезличена> . Денежные средства выплачиваются Ответчиком в безналичной форме в течение месяца на банковские реквизиты Истца. 3. Ответчик Ланюгова З.А. обязуется выплачивать 50 (пятьдесят) процентов жилищно-коммунальных услуг - ТКО ежемесячно. 4. Стороны не претендуют на взыскание друг с друга судебных издержек, в том числе не указанных в настоящем соглашении (оплата услуг представителей, транспортные расходы и т.п.), понесённых при рассмотрении настоящего дела. Бремя судебных расходов по делу стороны несут самостоятельно. Возвратить Абдурашитову Камилю Файрузовичу (паспорт <№> ) государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку об операции <дата обезличена> . Производство по настоящему делу прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов