Дело № ДЕЛО № 2-569/2026 ~ М-326/2026

Дело № 2-569/2026 03RS0054-01-2026-000605-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агросила ТК» к Аминову Азату Ахнафовичу о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «Агросила ТК» обратилось в суд с иском к Аминову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2024 между ООО «Агросила ТК» (поставщик) и ООО «Спец Перевозки» (покупатель) был заключен договор поставки <№> , по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (продукция) по номенклатуре, в количестве, по цене и в сроки, указанные в дополнительном соглашении к договору. ООО «Агросила ТК» свои обязательства по поставке продукции выполнило в полном объеме, последняя поставка партии товара была произведена 12.03.2024, общая сумма поставленной продукции составила 882816 рублей. Однако, в нарушение условий договора оплата за поставленную продукцию произведена лишь частично, в размере 564 000 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО «Спец Перевозки» образовался долг в размере 600816 рублей (882 816-282000), который в настоящий момент не погашен. 01.03.2024 в счет исполнения обязательств по договору поставки <№> между ООО «Агросила ТК» (поставщик) и Аминовым А.А. (поручитель) действующего на основании собственного волеизъявления, с другой стороны и ООО «Спец Перевозки» (покупатель) был заключен договор поручительства <№> , в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <№> , заключенный между поставщиком и покупателем 01.03.2024, которым установлен предел ответственности поручителя в размере 1000000 рублей. В адрес ответчика было направлено требование об оплате суммы задолженности, но до настоящего времени обязательства не исполнены надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика Аминова А.А. в пользу ООО «Агросила ТК» сумму задолженности по договору поставки в размере 327 246 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 682 рублей. Представитель истца ООО «Агросила ТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Аминов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО «Спец Перевозки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не поступало. В соответствии со статьями 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует, что 1 марта 2024 года между ООО «Агросила ТК» (поставщик) и ООО «Спец Перевозки» (покупатель) заключен договор поставки <№> , по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (продукция) по номенклатуре, в количестве, по цене и в сроки, указанные в дополнительном соглашении к договору. Пунктом 4.1 цена на продукцию, срок и порядок расчетов указываются в дополнительных соглашениях. Согласно дополнительному соглашению <№> к договору <№> от 03.03.2024 покупатель производит оплату по факту поставки продукции в течение 7 банковских дней на расчетный счет поставщика, согласно выставленным первичным документам. Наименование продукции - топливо дизельное ЕВРО, экологического класса К5 по ГОСТ 32511-2013. Стоимость партии 660000 рублей. Согласно накладным № <№> , 2, 3, 4 в период с 2 по 12 марта (год не указан) поставщик ООО «Агросила ТК» отпустил покупателю ООО «Спец Перевозки» продукцию, о чем имеются подписи ФИО3 и ФИО4 ООО «Агросила ТК» выставлены счета-фактуры от <дата обезличена> <№> на сумму 126654 руб., от <дата обезличена> <№> на сумму 152064 руб., от <дата обезличена> <№> на сумму 240504 руб., от <дата обезличена> <№> на сумму 126852 руб. ООО «Агросила ТК» свои обязательства по поставке продукции выполнило. Однако, в нарушение условий договора оплата за поставленную продукцию ООО «Спец Перевозки» произведена частично. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). 1 марта 2024 года между ООО «Агросила ТК» (поставщик), Аминовым А.А. (поручитель), ООО «Спец Перевозки» (покупатель) заключен договор поручительства <№> , в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <№> , заключенный между поставщиком и покупателем <дата обезличена> . Согласно п.1.1 договора поручительства <№> поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: - сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции - оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции - уплату штрафов и неустойки - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Пунктом 1.4 договора срок поручительства составляет три года со дня заключения. Пунктом 1.6 договора установлен предел ответственности поручителя в размере 1000 000 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2024 по 18.03.2024 между ООО «Агросила ТК» и ООО «Спец Перевозки» по договору <№> от 01.03.2024 задолженность ООО «Спец Перевозки» составила 600816 рублей. В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в подтверждение оплаты задолженности по договору поставки <№> от 1 марта 2024 года в материалы дела не представлено. 28 ноября 2025 года ООО «Агросила ТК» направило ответчику Аминову А.А. претензию с требованием оплатить задолженность в размере 318816 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии, однако требование не удовлетворено. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истец добровольно уменьшил сумму задолженности до 327 246 рублей. Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по договору поставки <№> от 1 марта 2024 года в размере 327246 рублей, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно договору от 18 ноября 2025 г. <№> ООО «Агросила ТК» (поверенный) поручило ИП ФИО5 (исполнитель) составление и подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору поручительства <№> от 01.03.2024 с Аминова А.А. Размер вознаграждения составил 25 000 рублей. Платежным поручением от 25.11.2025 <№> ООО «Агросила ТК» перечислило ИП ФИО5 за юридические услуги 25000 рублей. С учетом объема оказанных юридических услуг, а именно – консультация, составлению и подача искового заявления, суд полагает разумными и подлежащими возмещению расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Агросила ТК» к Аминову Азату Ахнафовичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. Взыскать с Аминова Азата Ахнафовича (паспорт ... ) в пользу ООО «Агросила ТК» (ИНН 0273945308) задолженность по договору поставки в размере 327 246 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 682 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ф. Барашихина В окончательной форме решение принято 23 апреля 2026 года