Дело № ДЕЛО № 2-575/2026 ~ М-335/2026

Дело № 2-575/2026 03RS0054-01-2026-000626-03 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 15 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» (далее КПК «Кредит-Единство») к Головину Сергею Сергеевичу, Долженкову Ивану Сергеевичу, Якупову Марселю Маратовичу, Музагитову Данису Гибадулловичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 13 марта 2023 года между КПК «Кредит-Единство» и Головиным С.С. был заключен договор займа <№> , согласно которому Головин С.С. был выдан заем в размере 245000 рублей под 10,80 % годовых на срок 36 месяцев, до 13 марта 2026 г. Заемщик Головин С.С. обязался возвращать заем равными платежами соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства <№> от 13 марта 2023 г., <№> от 13 марта 2023 г., <№> от 13 марта 2023 г. с Долженковым И.С., Якуповым М.М., Музагитовым Д.Г., которые согласно п. 1.1 договора поручительства обязались солидарно с заемщиком отвечать перед КПК «Кредит-Единство» за неисполнение обязательств по договору займа. Головин С.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на 12 марта 2026 г. задолженность по договору займа составляет 249190,60 рублей. КПК «Кредит-Единство» просит взыскать солидарно с Головина С.С., Долженкова И.С., Якупова М.М., Музагитова Д.Г. задолженность по основному долгу в размере 171495,60 рублей, заложенность по процентам в размере 21067 рубля, задолженность по неустойке в размере 46128 рублей, задолженность по членским взносам в размере 10500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8476 рублей. Представитель истца КПК «Кредит-Единство» в судебное заседание не явился. Ответчики Головин С.С., Долженков И.С., Якупов М.М., Музагитов Д.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, направили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик Головина С.С. исковые требования полностью признает, ответчики Долженкова И.С. и Музагитова Д.Г. исковые требования не признают. Ответчик Якупов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен посредством направления извещения по известному месту жительства, почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Как следует из материалов дела, 13 марта 2023 г. между КПК «Кредит-Единство» и Головиным С.С. заключен договор потребительского займа <№> , по условиям которого Головину С.С. предоставлен заем в сумме 245000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 13 марта 2026 г. с уплатой процентов в размере 10,80 % годовых. Пунктом 6 Договора определены количество, размер и периодичность платежей, которые заемщик должен внести в счет погашения займа не позднее 23-го числа каждого месяца. Последний платеж должен быть уплачен не позднее 13 марта 2026 г. С графиком платежей Головин С.С. ознакомлен под роспись. Кроме того, 13 марта 2023 г. между Головиным С.С. и КПК «Кредит-Единство» заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа <№> , в соответствии с которым Головин С.С., как Пайщик в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива обязался уплатить членский взнос в размере 2520 рублей, в том числе 12600 рублей - при получении займа, другую часть - равными долями в размере 350 рублей, а также ежегодный членский взнос в размере 100 руб. до 31 января года, следующего за годом пользования услугами кредитного кооператива. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Условиями п. 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 13 марта 2023 г. <№> КПК «Кредит-Единство» заключены следующие договоры поручительства: <№> от 13 марта 2023 г. с Долженковым И.С., <№> от 13 марта 2023 г. с Якуповым М.М., <№> от 13 марта 2023 г. с Музагитовым Д.Г. По условиям указанных договоров поручители несут солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика, в том числе по следующим условиям договора: - сумма займа 245000 руб.; - проценты в размере 10,80 % в год от фактической суммы задолженности; - полная стоимость займа составляет 17,703% годовых; - ежемесячный членский взнос в размере 350 руб.; уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор поручительства соответствует требованиям статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действительным, содержит все существенные условия, поручительство не прекращено и не изменено. Расходным кассовым ордером <№> от 13 марта 2023 г. подтверждается, что КПК «Кредит-Единство» во исполнение обязательств по договору займа <№> от 13 марта 2023 г. Головину С.С. выданы денежные средства в размере 245000 руб. Между тем, Головиным С.С. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность Головина С.С. по договору займа за период с 13 марта 2023 г. по 12 марта 2026 г. составляет 249190,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 171495,60 рублей, заложенность по процентам - 21067 рублей, задолженность по неустойке - 46128 рублей, задолженность по членским взносам – 10500 рублей. Расчет судом проверен, и признан верным. Ответчиками доказательства погашения задолженности полностью либо частично, а также наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Расчет истца ответчиками не оспорен. Исходя из положений статьи 333, части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера долга, периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, которая соответствует принципам соразмерности. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При указанных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм закона суд находит исковые требования КПК «Кредит-Единство» о взыскании солидарно с Головина С.С., Долженкова И.С., Якупова М.М., Музагитова Д.Г. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Головина С.С., Долженкова И.С., Якупова М.М., Музагитова Д.Г. в пользу КПК «Кредит-Единство» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8476 рублей по 2119 рублей с каждого. Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Головину Сергею Сергеевичу, Долженкову Ивану Сергеевичу, Якупову Марселю Маратовичу, Музагитову Данису Гибадулловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Головина Сергея Сергеевича (ИНН <№> ), Долженкова Ивана Сергеевича (ИНН <№> ), Якупова Марселя Маратовича (ИНН <№> ), Музагитова Даниса Гибадулловича (ИНН <№> ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» (ИНН 0266025910) задолженность по договору займа <№> от 13 марта 2023 года в размере 249190 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8476 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2026 г. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова