Дело № ДЕЛО № 2-580/2026 ~ М-348/2026

дело № 2-580/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000658-04 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 июня 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам Чернышова Алексея Владимировича - Прокудиной (Чернышовой (Добронравовой)) Наталье Сергеевне, Чернышовой Ольге Валерьевне, Чернышову Евгению Алексеевичу, Чернышову Владимиру Ильичу, Чернышовой Надежда Евгеньевна, Чернышову Константину Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд, просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 159 117,19 руб., в том числе 149 407,97 руб. по сумме выданных кредитных средств, 9 709,22 руб. – по сумме начисленных процентов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рублей. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> между Чернышевым А.В. и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор, лимит кредитования 150 000 руб., под 39,70%. Банк предоставил заемщику кредит в размере 127 513,43 руб. Банку стало известно о смерти Чернышева А.В. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Чернышева А.В. открыто наследственное дело. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить. Соответчики Чернышова О.В., Чернышов В.И., Чернышова Н.Е., законный представитель Прокудина (Чернышова (Добронравова)) Н.С. действующая в интересах Чернышова Е.А. и Чернышова К.А. надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Представитель 3-х лиц ООО МКК "Уралсиб Финанс", АО "ТБанк", ОАО Альфа-Банк, ПАО "Совкомбанк", ООО "ПКО ЭОС", ПАО Росбанк, ООО Домашние Деньги надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Чернышовым А.В. и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор кредитной карты (кредитная линия) <№> -ND3/03471. Лимит кредитования 150 000 руб. Процентная ставка 39,70 %. Из выписки по счету наблюдается, что Чернышов А.В. активно пользовалась кредитной картой. Из выписки по счету следует, что операции по оплате товаров и услуг – 127 513,43 руб., операции по выдаче наличных, переводы и квази-кэш операции 80 827 руб. Начислены проценты по ссуде – 50 233,72 руб., погашено: 23 711,96 руб. проценты, 54 449,04 руб. – ссуды. Вынесенная ссуда на просрочку – 153 891,39 руб., проценты – 26 521,76 руб. Таким образом, с учетом погашения долг на <дата обезличена> составляет 159 117,19 руб., из которых 149 407,97 руб. по сумме выданных кредитных средств, 9 709,22 руб. – по сумме начисленных процентов. Указано, что дата просроченной задолженности <дата обезличена> . Заемщик Чернышов А.В. умер <дата обезличена> , его обязательства остались не исполненными. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В целях установления наследственного имущества Чернышова А.В. судом по ходатайству истца истребованы сведения. Чернышов А.В. в собственности имел: 1/5 доли на земельном участке и доме по адресу: <адрес обезличен> (кадастровые стоимости 1/5 доли: 56 080,22 руб. жилой дом, 111 911,79 руб. земельный участок); 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен> ; транспортное средства Лада гранта, с государственным регистрационным знаком <№> (стоимость по договору купли-продажи 1 021 900 руб.); в АО «Альфа-банк» на счете Чернышова А.В. имеются денежные средства 39 руб. (остаток на <дата обезличена> ) На судебный запрос нотариусом <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО14 направлена копия наследственного дела <№> заведенное после смерти Чернышова А.В., умершего <дата обезличена> . Наследниками, принявшими наследство, являются: Чернышова О.В. (супруга). Прокудина Н.С. действующая в интересах Чернышова К.А. и Чернышов Е.А. отказались от наследства оставшегося после смерти Чернышова А.В. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Злоупотребления правом со стороны банка не имеется. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований. Также принимается во внимание, что в собственности у заемщика имелись имущества и остатки денежных средств на счете в банке, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. Из направленного судебного запроса о наличии договора страхования, сведения о соглашении отсутствуют. Учитывая, что Чернышова О.В. единственная кто приняла наследство, а другие наследники от наследства отказались, сведений, что заемщик был застрахован при заключении кредита не имеется, долг в размере 159 117,19 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, Чернышова О.В. является надлежащим ответчиком, с которой подлежит взысканию долг. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Чернышовой О.В. суммы просроченной задолженности в размер 159 117,19 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Чернышовой Ольги Валерьевны (паспорт <№> ) просроченную задолженность в размер 159 117,19 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Чернышовой Ольги Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 г. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов