Дело № ДЕЛО № 2-590/2026 ~ М-352/2026

дело № 2-590/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000664-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 18 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Денисовой К.В., с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С., истца Мусина Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району Мусина Дениса Ханифовича к Муртазиной Гульсине Зинфуровне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Мусин Д.Х. обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с Муртазиной Г.З. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 21 октября 2016 г. он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району. 08 мая 2025 г. около 17.30 часов до 18.07 часов Муртазина Г.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке, расположенной в 120 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес обезличен> , на почве личных неприязненных отношений к нему, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является представителем власти, действуя умышлено, высказывая в его адрес публичные оскорбления, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанесла ему телесные повреждения. Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 29 сентября 2025 г. Муртазина Г.З. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. <№> , назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 15 октября 2025 г. Действия Муртазиной Г.З. в виде причинения ему телесных повреждений являются унижающими его часть, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Истец Мусин Д.Х. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Муртазина Г.З. в судебное заседание не явилась, извещена была в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, согласно телефонограмме просила отложить судебное заседание по состоянию здоровья. Доказательств невозможности явки в суд ответчика материалы дела не содержат, с учетом того, что плохое состояние здоровья. Более того, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен заблаговременно, учитывая период времени нахождения дела в производстве суда, заявленное ответчиком ходатайство не отвечает принципам процессуальной экономии и разумности срока гражданского судопроизводства, тогда как в силу ст. 35 ГПК РФ при реализации предоставленных процессуальных прав лица, участвующие в деле, должны действовать добросовестно, не нарушая процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле. Суд в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказал, поскольку сама по себе неявка стороны, извещенной надлежащим образом о судебном заседании, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 169 ГПК РФ, а свидетельствует о реализации дискреционных полномочий суда. Доводов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, с учетом ранее реализованного стороной права дать пояснения по заявленным требованиям, представить письменные доказательства, не приведено. Представитель третьего лица Отдела МВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав истца, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, уголовное дело <№> , суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ... , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из приговора Мелеузовского районного суда РБ <№> от 29 сентября 2025 г. Мусин Д.Х., назначенный приказом начальника ОМВД России по Мелеузовскому району № 185 л/с от 01 ноября 2024 г. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мелеузовскому району (далее по тексту сотрудник полиции). 08 мая 2025 г. около 15 час. 20 мин. ... Мусину Д.Х., осуществляющему возложенные на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом обязанности, и обеспечивающему правопорядок на территории г. Мелеуз и Мелеузовского района Республики Башкортостан, поступило сообщение оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Мелеузовскому району о случившемся дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес обезличен> . В ходе выезда было установлено, что один из его участников сразу же после случившегося скрылся с места ДТП на автомобиле марки «Hyundai Solaris». В ходе разбирательства были также установлены государственные регистрационные знаки данного автомобиля, а именно Е496ВК 702 RUS. В тот же день около 17 час. 30 мин. данный автомобиль был обнаружен и остановлен на <адрес обезличен> с целью проверки причастности к участию в ДТП, при этом в момент остановки за рулем находилась Муртазина Г.З. с явными признаками опьянения. Таким образом, в ее действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) и ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). 08 мая 2025 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 07 мин. Мусин Д.Х., будучи сотрудником правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах, обеспечению безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и раздела III Должностного регламента, осуществляя обязанности по организации работы по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, управления транспортом в состоянии опьянения, управления транспортом с неисправностями, угрожающими безопасности дорожного движения, а также по организации работы по розыску водителей и транспортных средств, скрывшихся с места ДТП, угнанных и похищенных транспортных средств, после остановки на парковке, расположенной в 120 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес обезличен> Республики Башкортостан, автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственными регистрационными знаками <№> под управлением <адрес обезличен> представился последней и потребовал от нее предоставить ему документы на право управления транспортным средством и на само транспортное средство, а после потребовал проследовать в салон служебного транспортного средства для производства разбирательства, в связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки составов административных правонарушений, на что последняя отказалась. Муртазина Г.З., находясь в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 07 мин. 08 мая 2025 г. на парковке, расположенной в 120 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, на почве личной неприязни к сотруднику полиции Мусину Д.Х., осознавая, что он является должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя государственной власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью ущемления авторитета органов власти, а также сотрудника полиции Мусина Д.Х. как представителя власти, с целью воспрепятствования его законным действиям, осознавая, что своими действиями в отношении представителя власти посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате публичного оскорбления представителя власти, и желая этого, неоднократно, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris», имеющего государственные регистрационные знаки <№> и расположенного на указанной выше парковке, а также после применения согласно ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» физической силы, помещения в автомобиль полиции марки «Лада Гранта», имеющий государственные регистрационные знаки <№> и расположенного на той же парковке, находясь в его салоне, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказала в адрес сотрудника полиции Мусина Д.Х., используя нецензурную брань, оскорбления, унижающие его честь и достоинство, подрывая в лице присутствующего лица авторитет правоохранительных органов и государственной власти. Муртазина Г.З., находясь в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 07 мин. 08 мая 2025 г. в салоне автомобиля полиции марки «Лада Гранта», имеющего государственные регистрационные знаки <№> , припаркованного на парковке в 120 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, на почве личной неприязни к сотруднику полиции Мусину Д.Х., в ходе осуществления сотрудником полиции Мусиным Д.Х. административного разбирательства и препятствования им попыткам Муртазиной Г.З. покинуть салон служебного транспорта, нанесла три удара правой рукой в область головы сотрудника полиции Мусина Д.Х., при этом в момент нанесения двух последних ударов в правой руке Муртазиной Г.З. находился мобильный телефон марки «Honor» модели «ABR-LX1». Своими преступными действиями, Муртазина Г.З. умышлено причинила сотруднику полиции Мусину Д.Х. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека скуловой области справа (1), ушиба мягких тканей затылочной области (1), которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями Муртазина Г.З. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, нарушив телесную неприкосновенность сотрудника полиции. При рассмотрении уголовного дела, Муртазина Г.З. вину признала. Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29.09.2025 года Муртазина Г.З. осуждена по <№> . Разрешая спор, суд с учетом вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что разумной, отвечающей требованиям справедливости в сложившейся ситуации, учитывая все обстоятельства дела, является сумма 30 000 рублей, поскольку истцом недостаточно обоснованно требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором суда установлено, что Муртазина Г.З. нанесла Мусину Д.Х. три удара руками в область головы, чем причинила последнему физическую боль. В судебном заседании истец пояснил, что после ударов на коже истца были покраснения и ему выписали лекарства. С учетом изложенного, и принципа разумности и справедливости, суд полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда 30000 рублей соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий, связанных с причинением истцу боли от ударов в голову, а также выраженной ответчиком в адрес истца нецензурную брань, оскорбления, унижающие его честь и достоинство, подрывая в лице присутствующего лица авторитет правоохранительных органов и государственной власти. На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мусина Д.Х. - удовлетворить частично. Взыскать с Муртазиной Гульсины Зинфуровны (паспорт <№> ) в пользу Мусина Дениса Ханифовича (паспорт <№> ) возмещение морального вреда в сумме 30 000 руб. Взыскать с Муртазиной Гульсины Зинфуровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов