Дело № ДЕЛО № 2-631/2026 ~ М-396/2026

Дело № 2-631/2026 03RS0054-01-2026-000754-07 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 5 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Ишбаеву Денису Фанисовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Ишбаеву Д.Ф. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по тем основаниям, что 21 декабря 2022 г. заключен договор оказания услуг <№> , по которому ответчик обязался оплатить оказанные ему юридические и информационные услуги в срок до 20.05.2023 из расчета 78,49 руб. за каждый день оказания услуги, начиная со дня подписания договора. В случае нарушения срока оплаты предусмотрена оплата пени в размере 156,98 руб. за каждый день просрочки. За время действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Сумма задолженности составляет 102821,9 руб. (11773,50 руб. + 91048,4 руб.), которая истцом снижена до 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика Ишбаева Д.Ф. задолженность по договору оказания услуг от 21.12.2022 <№> за период с 22 декабря 2022 г. по 20 мая 2023 г. в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истец ООО «Консалт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на вынесение заочного решения. Ответчик Ишбаев Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты права установлены статьей 12 ГК РФ либо иным федеральным законом. Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации). Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 между Ишбаевым Д.Ф. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг <№> . Согласно п. 1.2, 1.3 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Ишбаев Д.Ф. обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора оказания услуг договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20 мая 2023. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 78 рублей 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 156 рублей 98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Как следует из искового заявления, в период действия договора ответчик не затребовал от истца предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ не составлялись и не подписывались сторонами. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из представленного истцом расчета следует, что истец ООО «Консалт» свои обязательства по договору исполнил полностью, сумма задолженности, включающая пени за каждый день просрочки за период с 22.12.2022 по 20.05.2023 составляет 102 821 рублей 90 копеек. Суд принимает расчет представленный истцом, так как он является арифметически и методологически верным, соответствует условиям рассматриваемого договора, контррасчет ответчиком не представлен. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик Ишбаев Д.Ф. доказательств оплаты задолженности суду не представил. Истец добровольно снизил размер задолженности до 100000 рублей. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «Консалт» к Ишбаеву Денису Фанисовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить. Взыскать с Ишбаева Дениса Фанисовича (паспорт ... ) в пользу ООО «Консалт (ИНН 7235166587) сумму задолженности по договору от 21 декабря 2022 <№> за период с 22 декабря 2022 по 20 мая 2023 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято <дата обезличена>