Дело № ДЕЛО № 2-650/2026 ~ М-409/2026

Дело № 2-650/2026 03RS0054-01-2026-000779-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 8 июня 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Юсифова Фузули Сары оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юсифова Ф.С. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Юсифов Ф.С. заключили договор <№> от 26.10.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 26.10.2023. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Юсифов Ф.С. умер <дата обезличена> , перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследственное дело не заведено. На дату смерти на счетах Юсифова Ф.С. в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Юсифова Ф.С. с его наследников задолженность по кредитному договору <№> от 26.10.2023 за период с 31.03.2025 по 15.12.2025 (включительно) в размере 54980,47 руб., в том числе просроченные проценты 9541,59 руб., просроченный основной долг 45438,888 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле соответчик Юсупова Л.Н. в судебном заседании не участвовала, исковые требования признала частично, за исключением ? доли денежных вкладов, принадлежащих ей на праве собственности как пережившему супругу. Представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Из материалов дела следует, что 26 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и Юсифовым Ф.С. был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заключенного договора Юсифову Ф.С. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 55000 рублей под 27,6 % годовых на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Также ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно расчетам истца по состоянию на 15 декабря 2025 г. задолженность Юсифова Ф.С. по кредитной карте составляет 54980,47 рублей, в том числе просроченные проценты 9541,59 рублей, просроченный основной долг 45438,88 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Таким образом, в нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту надлежащим образом не производится, что следует из выписки по указанному счету. <дата обезличена> Юсифов Ф.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 27 марта 2025 г. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно сведениям нотариусов нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Митюковой А.Р., Сергейчук О.А., Велиевой Г.Н., Новиковой С.Ф. наследственное дело после смерти Юсифова Ф.С. не заводилось. В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из сведений ФНС РФ о физическом лице Юсифове Ф.С. следует, что <дата обезличена> в Отделе ЗАГС <адрес обезличен> зарегистрирован брак с Юсуповой Л.Н. Согласно сведениям, представленным по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> (дата смерти) какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности у Юсифова Ф.С. не имелось. Из выписки по всем счетам ПАО «Сбербанк» сведений на дату смерти ( <дата обезличена> ) Юсифова Ф.С. следует, что по счету <№> имелся остаток денежных средств в сумме 2505,38 рублей; по счету <№> имелся остаток денежных средств в сумме 16356,44 рублей. Всего остаток денежных средств – 18861,82 рублей. Также ПАО «Сбербанк» сообщено об отсутствии страхования на кредитный договор. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, на указанные денежные средства – 18861,82 рублей распространяется режим совместной собственности супругов, доли Юсифова Ф.С. и Юсуповой Л.Н. в указанном выше имуществе признаются равными по 9430,91 рублей каждому. Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, однако наследником Юсифова Ф.С. по закону, фактически принявшими наследство, является пережившая супруга Юсупова Л.Н. Размер наследственного имущества Юсифова Ф.С. в виде денежных вкладов составляет 9403,91 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что доказательствами фактического принятия наследства, состоящего из совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства могут являться справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю и т.п. документы. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. При данных обстоятельствах, учитывая, что соответчик Юсупова Л.Н. является наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти Юсифова Ф.С. в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Юсифова Фузули Сары оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично. Взыскать с Юсуповой Людмилы Николаевны ( ... ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 26.10.2023 за период с 31.03.2025 по 15.12.2025, в пределах стоимости наследственного имущества Юсифова Фузули Сары оглы в размере 9430,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 16 июня 2026 года