Дело № ДЕЛО № 2-652/2026 ~ М-415/2026

дело № 2-652/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000791-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 12 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Стандарт к Байрамгулову Расиму Рафисовичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Байрамгулова Р.Р. в пользу истца задолженность по договорам ... за период с 03.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: 31 920,83 руб. – сумму основного долга, 37 028,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые расходы в размере 92,72 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 000 руб. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Байрамгуловым Р.Р. был заключен договор займа ... на общую сумму 34 995 руб. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон», которую в свою очередь уступили право требования ООО «СФО Стандарт». В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Байрамгулов Р.Р. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции применимой к спорным правоотношениям) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ). Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Судом установлено, что 02.02.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Байрамгуловым Р.Р. был заключен договор займа ... (сумма займа 15 000 руб., под 292 % годовых, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщиков, при этом договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Ежемесячный платеж 2 421,55 руб. до 12 месяцев), ... (сумма займа 15 000 руб., под 292 % годовых, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщиков, при этом договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Ежемесячный платеж 2 421,55 руб. до 12 месяцев), ... (сумма займа 4 995 руб., под 292 % годовых, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщиков, при этом договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Ежемесячный платеж 806,38 руб. до 12 месяцев) на общую сумму 34 995 руб. Ответчик свое обязательство по возврату микрозайма не исполнил. Согласно расчету, представленному истцом, за период с 03.02.2024 г. по 07.02.2025 г. образовалась задолженность в размере: 31 920,83 руб. (13 682,31 + 13 682,31 + 4 556,21) – сумму основного долга, 37 028,63 руб. сумму неуплаченных процентов (15 871,68 + 15 871,68 + 5 285,27 ), всего 68 949,46 руб. Ответчик оплатил по договору ... (2421,55+2421,55+0,02), ... (2421,55+2421,55+0,02), ... (806,38+806,38+0,01). 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон», которую в свою очередь 07.02.2025 году уступили право требования ООО «СФО Стандарт». Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 92,72 руб. Доводы истца о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., в силу ст. 56 ГПК РФ не мотивированы, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО СФО Стандарт (ИНН 7203528656) удовлетворить частично. Взыскать с Байрамгулова Расима Рафисовича ( ... ) в пользу ООО СФО Стандарт задолженность по договорам ... за период с 03.02.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: 31920,83 руб. – сумму основного долга, 37028,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые расходы в размере 92,72 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026 г. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов