Дело № ДЕЛО № 2-685/2026 ~ М-459/2026

дело № 2-685/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000875-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 мая 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., с участием ответчика Ардашировой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Бакиевой Г.А. к Ардашировой Зульфие Фанисовне об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Бакиева Г.А. обратилась в суд с указанным иском просит обратить взыскание на имущество должника Ардашировой З.Ф., а именно земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу – <адрес обезличен> , взыскать с Ардашировой З.Ф. государственную пошлину, от которой истец освобожден. В обоснование исковых требований указано, что в отношении Ардашировой З.М. возбуждены исполнительные производства <№> -ИП о взыскании в пользу АО Финансовое агентство по сбору платежей <№> руб., <№> -ИП в пользу ООО ПКО «ЭОС» ... , <№> -ИП в пользу ПАОС Совкомбанк ... руб., <№> -ИП в пользу ПАО МФК «Займер» ... руб., <№> -ИП в пользу ПАО Сбербанк ... руб., <№> -ИП в пользу ПАО Сбербанк ... руб., <№> - ИП в пользу ООО Кватро <№> руб., <№> - ИП в пользу ООО МКК Русинтерфинанс <№> , <№> - ИП в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» <№> руб., <№> - ИП в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ... руб., <№> - ИП в пользу ООО МКК «Микроклад» ... руб., <№> - ИП в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» ... руб. Требования исполнительного документа Ардашировой З.Ф. добровольно не исполняются, долг не погашается. Ардашировой З.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В судебном заседании ответчик Ардаширова З.Ф. признала наличие долга, пояснила, что не может оплатить задолженность по состоянию здоровья, возражала против удовлетворения. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Бакиева Г.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть без ее участия. Представители третьих лиц АО Финансовое агентство по сбору платежей, ООО ПКО «ЭОС», ПАО Совкомбанк, ПАО МФК «Займер», ПАО Сбербанк, ООО Кватро, ООО МКК Русинтерфинанс, ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Микроклад», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явился. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит. В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктом 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ. Судом установлено что, в отношении Ардашировой З.Ф. <№> -ИП о взыскании в пользу АО Финансовое агентство по сбору платежей ... руб., <№> -ИП в пользу ООО ПКО «ЭОС» ... руб., <№> -ИП в пользу ПАОС Совкомбанк ... руб., <№> -ИП в пользу ПАО МФК «Займер» ... руб., <№> -ИП в пользу ПАО Сбербанк ... руб., <№> -ИП в пользу ПАО Сбербанк ... руб., <№> - ИП в пользу ООО Кватро ... руб., <№> - ИП в пользу ООО МКК Русинтерфинанс ... руб., <№> - ИП в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» ... руб., <№> - ИП в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ... руб., <№> - ИП в пользу ООО МКК «Микроклад» ... руб., <№> - ИП в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Бакиевой Г.А. от <дата обезличена> исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением <№> -СД. Общий долг составляет ... руб. С целью исполнения исполнительного документа и установления имущественного положения должника были истребованы сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> Ардашировой З.Ф. на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> - помещение с кадастровым номером <№> , площадью ... кв.м, расположенное по адресу – <адрес обезличен> Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Бакиевой Г.А. от <дата обезличена> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> , площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , помещение с кадастровым номером <№> , площадью ... кв.м, расположенное по адресу – <адрес обезличен> Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, материалы дела не содержат. Также в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которые возможно обратить взыскание. Ответчиком до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Оснований для включения указанных земельных участков к перечню имуществ, на которые не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ суд не находит. Принимая во внимание, что у ответчика имеются неисполненные обязательства, при этом он имеет в собственности недвижимое имущество – земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, с учетом отсутствия денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ардашировой З.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ Бакиевой Г.А. - удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок Ардашировой Зульфии Фанисовны (ИНН <№> ) с кадастровым <№> , площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен> Взыскать с Ардашировой Зульфии Фанисовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов