Дело № ДЕЛО № 2-721/2026 ~ М-492/2026

03RS0054-01-2026-000924-79 Дело № 2-721/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 03 июня 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Тухватуллину Киму Рустамовичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ Представитель ООО МКК "Корона" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между ООО МКК "Корона" (прежнее наименование ООО МКК "Страна Экспресс" на основании протокола общего собрания участников ООО МКК "Страна Экспресс" от <дата обезличена> , далее по тексту - кредитор) и Тухватуллиным К.Р. был заключен договор потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> . По условиям Договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 30 000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 365% годовых (1% в день). При этом денежные средства в размере 30 000 руб. были получены заемщиком <дата обезличена> на банковскую карту <№> . Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает аналогом собственноручной подписи, в том числе подтверждает акцепт Общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документа, утвержденном кредитором. После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специальном мобильном приложении кредитной организации - РНКО "Платежный центр" (ООО). Для получения суммы займа заемщик заходит в мобильное приложение, вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайтера с учетом основных положений Банка России от <дата обезличена> N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием". Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> образовавшаяся по состоянию на <дата обезличена> составляет 74 000 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, процентам в размере 42 705,26 рублей, сумма неустойки – 1 294,74 руб. Просит взыскать с Тухватуллина К.Р. в пользу ООО МКК "Корона" задолженность по Договору потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 74 000 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам в сумме 42 705,26 рублей, суммы неустойки – 1 294,74 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Корона" не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Тухватуллин К.Р. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом возражением от <дата обезличена> просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). В соответствие с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Пунктом первым ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствие с пунктом первым ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от <дата обезличена> "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании электронной формы заявления на предоставление микрозайма ООО МКК "Страна Экспресс» от <дата обезличена> , направленного в ООО МКК "Страна Экспресс" посредством личного кабинета и подписанного аналогом собственноручной подписи Тухватуллиным К.Р., между последним и ООО МКК "Страна Экспресс" был заключен договор потребительского микрозайма <№> . По условиям договора потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> ООО МКК "Страна Экспресс" предоставило Тухватуллину К.Р. микрозайм в размере 30 000 руб. под 365% годовых, на срок три календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий). Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитентными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, составленном по форме Приложение N 1 к настоящим Индивидуальным условиям как их неотъемлемая часть (п. 6 договора). Из предоставленной в материалы дела информации РНКО "Платежный центр" (ООО) следует, что денежные средства по договору <№> от <дата обезличена> в размере 30 000 рублей были перечислены на банковский счет, отрытый для расчетов с использованием банковской карты <№> , эмитент карты АО "Тинькофф Банк". Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма. Ответчик в счет погашения платежей по договору микрозайма <№> от <дата обезличена> оплатил 1 000 руб. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Договору микрозайма <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. с учетом оплат составляет 74 000 руб., из которых: основной долг-30 000 руб., проценты- 42 705,26 руб., неустойка-1 294,74 руб. <дата обезличена> ООО МКК "Корона" обратилось к мировому судье судебного участка 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тухватуллина К.Р. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Тухватуллина К.Р. в пользу ООО МКК "Корона" долга по договору микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 74 000 руб. <дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Частью 2.1 ст. 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ N 554-ФЗ). по договору потребительского кредита (займа), срок- возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <дата обезличена> Таким образом, в соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору <№> от <дата обезличена> не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа, т.е., максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75 000 руб. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Таким образом, представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям закона, периоду нарушения прав истца, контррасчета ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена> , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из условий договора потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> и графика платежей, оплата по договору должна была производиться, начиная с <дата обезличена> -первый платеж, <дата обезличена> – второй платеж и <дата обезличена> должен был осуществлен последний платеж. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по сроку внесения последнего платежа истекал <дата обезличена> . К мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тухватуллина К.Р. ООО МКК "Корона" обратилось <дата обезличена> . <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с Тухватуллина К.Р. в пользу ООО МКК "Корона" долга по договору микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 74 000 руб. мировым судьей отменен. С настоящим иском ООО МКК "Корона" обратилось в суд <дата обезличена> . Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец уже к мировому судье обратился за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа ООО МКК "Корона" в удовлетворении исковых требований. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) к Тухватуллину Киму Рустамовичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий судья А.Р. Байрашев