Дело № ДЕЛО № 2-743/2026 ~ М-518/2026

Дело № 2-743/2026 03RS0054-01-2026-000982-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 11 июня 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Черномырдина А.А. к Петрошенко Раисе Алексеевне об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Черномырдин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петрошенко Р.А. об обращении взыскания на имущество должника, обосновав его тем, что в ОСП по <адрес обезличен> и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство <№> -СД от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк, остаток задолженности составляет 196132,79 руб. Согласно Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок <адрес обезличен> Просит обратить взыскание на земельный участок <адрес обезличен> . В судебном заседании истец судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Черномырдин А.А. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Ответчик Петрошенко Р.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, возражений относительно исковых требований, ходатайств не поступало. В судебное заседание представители третьих лиц также не явились, возражений относительно исковых требований, ходатайств не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446. В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из материалов дела следует что, в ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство <№> -СД от <дата обезличена> , в состав которого вошли: - ... ... ... Согласно справке ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан по состоянию на 25.05.2026 задолженность по сводному исполнительному производству <№> -СД от 22.09.2025 составляет 1935308,10 руб. С целью исполнения исполнительного документа и установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были истребованы сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций. Судебным приставом-исполнителем установлено, что Петрошенко Р.А. имеет в собственности земельный участок <адрес обезличен> . В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от 15 марта 2024 г. наложен арест на имущество должника Петрошенко Р.А. Денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях Петрошенко Р.А. не имеет. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от 05.10.2022 Петрошенко Р.А. принадлежит земельный участок <адрес обезличен> , для ведения личного подсобного хозяйства, на земельный участок наложены ограничения права (запрещение регистрации). На данном земельном участке находится принадлежащий на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от 05.10.2022 Петрошенко Р.А. жилой дом площадью ... , на жилой дом наложены ограничения права (запрещение регистрации). Из той же выписки следует, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2012 Петрошенко Р.А. принадлежит земельный участок ... , для ведения личного подсобного хозяйства, на земельный участок наложены ограничения права (запрещение регистрации). На данном земельном участке находится принадлежащее на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от 04.10.2012 Петрошенко Р.А. жилое здание <адрес обезличен> , на которое наложены ограничения права (запрещение регистрации). Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. Заочным решением <адрес обезличен> от 21 апреля 2025 года по гражданскому делу <№> постановлено: расторгнуть кредитный договор <№> , заключенный 05.10.2022 между ПАО Сбербанк и Петрошенко Р.А.; Взыскать с Петрошенко Р.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 1 647 970,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 479,71 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен> , кадастровый <№> , площадь земельного участка ... ., площадь <адрес обезличен> кв.м, принадлежащие ответчику Петрошенко Р.А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 602 000 руб. Таким образом, на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером <№> , расположенном по адресу: <адрес обезличен> , расположен жилой дом, который является единственным жильем для ответчика Петрошенко Р.А., поскольку ранее на другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> , решением ... суда <адрес обезличен> уже обращено взыскание. Тем самым спорный земельный участок подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам должника. При данных обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Черномырдина А.А. к Петрошенко Раисе Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок <адрес обезличен> , отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 17 июня 2026 года